﻿352 Referate. 



8.) Melinda formosa und Papilio rex sah Neave als ein Beispiel von Wechsel- 

 Mimikry an (Trans. Ent. Soc. 1906, p. 207—224). Von dem Papilio sollte die 

 Melinda formosa die Ausdehnung des hellen Flecks der Hinterflügelbasis erworben 

 haben. Neave leitete die M. formosa von Tirumala petiverana ab und sah daher 

 die Ausdehnung des hellen Basalfleckes als eine Neuerwerbung an. Da sie sich 

 aber auch bei anderen Danainen findet, ist diese Annahme hinfällig,, wie 

 Marshall ausführt. 



Die Zeichuung der mimetischen Schmetterlinge allein gebe also in keinem 

 Falle die Berechtigung, die Erscheinung auf Grund der F. Müller'schen Hy- 

 pothese als Wechsel-Mimikry anzusprechen. Vielmehr Hessen sich diese Fälle 

 viel ungezwungener erklären auf Grund der Phylogenie der Zeichnung. Man 

 wäre zu der Hypothese der Wechsel-Mimikry nie gekommen, wenn man die 

 Phylogenie der Zeichnung herangezogen hätte. 



Ausserdem spräche für die Bates'sche Mimikry-Lehre die Beobachtung, 

 dass man die Arten und Gattungen nicht einfach in geniessbare und ungeniess- 

 bare scheiden, sondern nur von mehr oder minder ungeniessbaren reden könne. 

 Dann aber sei es zweifellos, dass die Vögel, die sich zum guten Teile durch die 

 Geschmacksempfindungen leiten lassen, jeweilig die mehr ungeniessbaren Insekten 

 übrig lassen. Es werde also auch in dem Falle, dass beide mimetischen Arten, 

 das Modell und der Mime, mehr oder minder ungeniessbar sind, eine Selektion 

 im Sinne von Bates, nicht von F. Müller sich herausbilden: es werde also 

 ein Angleichen der einen Form an die andere eintreten, nicht aber beider an- 

 einander. 



Weiter führt Mars hall aus, dass eine gewisse Lebenszähigkeit der un- 

 geniessbaren Insekten zugunsten der Müller'schen Hypothese geltend gemacht 

 worden sei — während im Gegenteil die Müller'sche Mimikry- Hypothese 

 fordere, dass Selektion, also Vernichtung vieler auch ungeniessbarer Arten, ein- 

 treten müsse. 



Bezüglich der Färbung ungeniessbarer Arten stellt Marshall dann fest, 

 dass keineswegs alle ungeniessbaren Schmetterlinge auffällig gefärbt sind und 

 dass auch umgekehrt die auffällig gefärbten Arten nicht sämtlich ungeniessbar 

 sind. Er weist dann - was schon oft geschehen ist — darauf hin, dass man die 

 Frage, ob ein Insekt auffällig gefärbt ist, nur durch Beobachtung an seinem 

 natürlichen Aufenthaltsort entscheiden könne. 



Ueber die Frage der Geniessbarkeit würden am besten Experimente mit 

 wildlebenden Insektenfressern unterrichten, wie überhaupt Naturbeobachtungen 

 über das Verhalten der mimetischen Tiere viel höheren Wert hätten, als ver- 

 gleichende Färbungs- und Zeichnungsstudien und die daraus gezogenen Schlüsse. 



Poulton, E. B. Mimetic North American species of the Genus Limenitis (s. 1.) 

 and their modeis. Trans. Ent. Soc. London, 1908, S. 447—488. 



Die Entwicklung der Wissenschaft geht nicht immer auf gerader Bahn. 

 Doch ist jeder Schritt rückwärts schmerzlich. Schade, dass dieser Aufsatz vom 

 Zoologieprofessor Poulton in den Transactions kurz hinter der kritischen 

 Arbeit von Marshall abgedruckt ist! Hier sind wir wieder in den Wirbeln 

 englischer Spekulation! Ich gebe daher nur einige Ergebnisse wieder: 



Die Danaiden-Einwanderung in Nordamerika — Anosia plexippus und Danaida 

 berenice — habe Veranlassung zur Entstehung von Mimikry-Fällen im Genus 

 Limenitis gegeben. 



Im folgenden werden dann Fälle von sekundärer und tertiärer Mimikry 

 aufgestellt, natürlich ohne dass irgend welche Experimente angestellt wären. 

 Das Vergleichen der Zeichnungen und Färbungen ist ja so sehr viel bequemer 

 und Papier und die Leser sind geduldig! 



Auch unter ganz nahen Verwandten ist natürlich Mimikry möglich, meint 

 Poulton. So ahme Limenitis lorquini der Limenitis californica nach. Natürlich 

 könnten Naturforscher, die einen weniger tiefen Blick in die Natur getan haben, 

 meinen, es handle sich um eine Aehnlichkeit infolge von Verwandtschaft. Aber 

 die Aehnlichkeit — die der Referent auf Grund der Abbildungen für eine sehr 

 geringe hält, gerade was die fragliche Stelle anbetrifft — ist durch verschiedene 

 Mittel erreicht: bei californica ist der Vorderflügelspitzenfleck ein echter sub- 

 apicaler und submarginaler Fleck, bei lorquini ist ein ähnlicher Eindruck durch 

 Vergrösserung der marginalen Flecke erreicht. 



Der Referent ist so wenig rechtgläubig, dass er meint, dass die Aehnlich- 

 keit nicht wegen dieser „Aehnlichkeit" besteht, sondern trotz derselben — 

 nämlich infolge der Färbung und Zeichnung der anderen Teile. 



tSchlußs folgt) 



