﻿386 Referate. 



wege (13, 42, 169) wurde bereits -erwähnt, dass nach Fromme X. cheopis auf 

 Schiffsratten in den Hamburger Hafen eingeschleppt wird, wie dies auch anders- 

 wo konstatiert ist. Die Möglichkeiten der Verschleppung mit und ohne den Wirt 

 werden auch im Pestbericht XXIX erörtert (109). Dieser Bericht beschäftigt sich 

 ausserdem mit der Fortpflanzung und Entwicklung, der Lebens- 

 dauer, den Beziehungen zum Wirt, der Verbreitung, dem 

 Sammeln und der Untersuchung der Pestflöhe. Ohne Futter konnte 

 cheopis längstens 14 Tage am Leben erhalten werden, auch dies nur bei Vorhan- 

 densein eines feuchten Futterersatzes, wie Kuhdung u. a. (Weiteres darübersiehe 

 bei Swellengrebel, 154, nach welchem, jedenfalls in unserem Klima, C. fas- 

 ciatus viel widerstandsfähiger ist als X. cheopis). Flöhe, die schon einmal gesogen 

 haben, können weniger lange den Hunger ertragen als junge, die überhaupt noch 

 nicht dazu gelangt sind. 



Bei Fütterung an einer Ratte betrug die längste Lebensdauer 41 Tage, bei 

 Fütterung am Menschen 27 Tage. Rattenblut ist ihnen also zuträglicher. 



Die kürzeste Dauer eines Entwicklungscyclus betrug (unter günstigen Be- 

 dingungen) 21 — 22 Tage, in anderen Fällen bis zu 6 Wochen. Wiewohl man an- 

 nimmt, dass die Flöhe (wie sich für cheopis bestätigte) zu allen Jahreszeiten Eier 

 legen, so werden sie doch von klimatischen Verhältnissen sehr beeinflusst, wo- 

 durch sich die bereits erwähnten periodischen Schwankungen ihrer Häufigkeit 

 erklären. Während G. fasciatus (in Indien) von Anfang November an die Winter- 

 monate hindurch an Ratten gefunden wurde, verschwand er anfangs April. Das 

 letzte Exemplar dieser Art wurde an einer Ratte am 15. Mai gefunden. Wo und 

 in welchem Entwicklungszustand sie sich in der Zwischenzeit befinden, konnte 

 nicht festgestellt werden. In Neu-Süd-Wales hat aber Tidswell den C. f. 

 das ganze Jahr hindurch an Ratten gefunden, wenn auch in den Sommermonaten 

 in weit geringerer Anzahl (156), und Swellengrebel konstatierte in Amster- 

 dam die Höchstzahl der Flöhe (von denen er hauptsächlich C. f. vorfand) im 

 August bis September. 



Daraus, dass cheopis sich bei den Versuchen zu jeder Jahreszeit fortpflanzte, 

 darf man einen Schluss auf das Freileben nicht ohne weiteres ziehen. Eine hohe 

 Durchschnittstemperatur (88—90° F.) setzt die Fortpfianzungsenergie herab Und 

 scheint auch den Eiern und Larven verderblich zu sein. Feuchtigkeit an den 

 Brutplätzen stört die Entwicklung, auch der erwachsene Floh flieht sie. Die 

 Brutplätze befinden sich naturgemäss vorzugsweise am Aufenthaltsort des Wirtes, 

 die von cheopis also in Rattenlöchern. 



Die durchschnittliche Zahl der auf einer Ratte lebenden Flöhe ist natürlich 

 sehr verschieden; in Amsterdam z. B. kamen nach Swellengrebel nur drei 

 Flöhe auf eine Ratte. Als Höchstzahl werden in einem Falle 105 Stück angegeben. 



Der vorgenannte Bericht enthält weiter Angaben über das Vorkommen von 

 X. cheopis an verschiedenen Nagetieren und Säugern überhaupt. Diese Flohart 

 wurde an Mus rattus, decumanus, Nesokia bengalensis, an Bisamratten, Meerschweinchen, 

 Katzen, Kaninchen, der indischen Antilope, am Känguruh und am Menschen ge- 

 funden, bevorzugt aber entschieden die Ratten. Noch mehr gilt letzteres von 

 P. irritans bezüglich des Menschen. (Fortsetzung folgt.) 



JTär b ungsanp assting en. 



Kritischer Sammelbericht über Arbeiten aus dem Gebiete der Schutz-, 

 Warn-, Schreck- und Pseudo-Warn-Färbung aus den Jahren 1905 — 1911 



nebst einer zusammenfassenden Einleitung. 



Von Dr. Oskar Prochnow, Berlin-Lichterfelde. 



(Fortsetzung statt Schluss aus Heft 11 ) 



Dixey, F. A. On Müllerian Mimicry and Diaposematism. A Reply to Mr. G. 

 A. K. Marshall. Trans. Ent. Soc, London, 1908, S. 559—584. 



Von den allgemeinen Gründen gegen die Annahme der Wechselmimikry, 

 die Marshall vorbrachte, sind die wichtigsten diejenigen, die sich auf die 

 arithmetischen Betrachtungen gründen. 



Marshall hatte unter gewissen Voraussetzungen nachzuweisen versucht, 

 dass Wechsel-Mimikry nur bei Zahlenverschiedenheit der in Frage kommenden 

 Arten auftreten könne, und zwar könne nur auf Seiten der weniger zahlreichen 

 Art eine Selektion sich ausbilden mit einer Tendenz zur zahlreicheren Art (siehe 

 das obige Referat). 



Demgegenüber macht Dixey geltend, dass auch bei Zahlengleichheit der 

 Arten, des Modells und des Mimen, eine Selektion sich ausbilden könne. Denn 



