﻿28 



In diesem Verzeichnis führt er als von mir ausgestellt an: 

 hybr. gallii <J X euphorbiae § = phileuphorbia Mutz, und 

 bemerkt in einer Anmerkung: „Den so calls this galiphorbiae, 

 but it must be referred to phileuphorbia Mutz., on the assumption 

 of the parentage of MützelTs exampte being accurate, see 

 Nat. Hist. Brit. Lep. V. pp. 24, 38" [siehe oben unter Nr. 12]. 



Nr. 20. Spul er. Hybr.? ab.? phileuphorbia Miitzell. Aus bei Berlin 

 1838 und 1839 an Euph. cyparissias gefundenen, den. galii- 

 Raupen ganz ähnlichen, jedoch durch den roten Kopf mit 

 schwarzen Mundwerkzeugen und die schwarzen, rot gefleckten 

 Füsse unterschiedenen Raupen wurden Falter erzogen, die (nach 

 schrift. Mitt. über das Exemplar im K. Mus. f. Naturk. in Berlin 

 von M. Thurau) in der VfL-Färbung euphorbiae näher stehen 

 als galii, auch in dem Verlauf der schwarzen Saumbinde der 

 Hfl. und sich (nach M. Bartel) namentlich durch das Fehlen 

 der bei galii stets vorhandenen hellen Mittellinie des Hinterleibes 

 von galii sondern. Die angegebene Raupenform rechtfertigt 

 nicht die Annahme, dass es Hybriden waren; die Falter der 

 MützeH'schen Sammlung waren, nach M. Standfuss' Urteil, 

 gewöhnliche galii, damit konnte die von Miitzell seinerzeit als 

 eigene Art beschriebene Form höchstens als Aberration auf- 

 geführt werden. Nun hat aber M. Bartel das Berliner Exemplar 

 genau untersucht und erklärt, dass es sicher nicht eine Form 

 von galii sei und dergleichen Ansicht sind auch andere Berliner 

 Entomologen (nach den Mitt. von M. Thurau). 



Nr. 21. Spuler betrachtet p. 349 galiphorbiae als synonym zu phileuphorbia 

 auf Grund der Kysela' sehen Arbeit [siehe unter Nr. 15 und 16]. 



Nr. 22. Denso. [Uebersetzung aus dem Französischen.] „Im Jahre 1907 

 erzog ich den Hybriden gallii d x euphorbiae 9 und als ich 

 die erhaltenen Falter mit der von Bartel gegebenen Beschrei- 

 bung von phileuphorbia Mutz, verglich, zeigten sich derartige 

 - Verschiedenheiten, dass ich zum Schluss kam, dass es sich hier 

 um zwei verschiedene Formen handeln müsse. Ebenso zeigte 

 keine einzige meiner zahlreichen Raupen die geringste Aehnlich- 

 keit mit der von phileupliorbia. Ich benannte also diesen Hy- 

 briden: galiphorbiae [4]. Hier möchte ich noch anfügen, dass 

 phileuphorbia von manchem Entomologen nur als eine aberrative 

 gallii aufgefasst wird. Leider konnte ich nun nicht selbst nach 

 Berlin fahren um meine galiphorbiae mit der dort befindlichen 

 phileuphorbia zu vergleichen, da ich aber gern das Problem, 

 das wie wir später sehen werden, gar nicht so einfach ist, lösen 

 wollte, wandte ich mich an Herrn Dr. Grünberg, Assistenten 

 am Zoologischen Museum in Berlin. Er war so freundlich eine 

 Anzahl meiner galiphorbiae mit der dortigen phileuphorbia zu 

 vergleichen und mir meine Anfragen zu beantworten. Wir 

 stehen nun folgenden Fragen gegenüber: 



1) Ist der Berliner Falter ein Hybrid? 



2) Wenn ja, ist er mit galiphorbiae identisch? 



Und wie wir später sehen werden, müssen wir auch noch die 

 Frage aufstellen: 



3) Ist der Berliner Falter die wirkliche phileuphorbia Mutz.? 



