MATÉRIAUX POUR LA MINÉRALOGIE DE MADAGASCAR. 1T3 



En 1886, Rohrbach (1) a publié une monographie de téschénites de 

 Moravie et s'est efforcé de démontrer que celles-ci, pas plus que les 

 roches analogues du Caucase (2) et du Portugal (3), ne contiennent et n'ont 

 jamais contenu de néphéline. 



L'année suivante, M. Rosenbusch (4), rappelant la description qui 

 venait d'être faite par M. AYolf (5) d'une roche des Grazy Mountains dans 

 le Montana, défmit celle-ci comme « le vrai ^représentant des roches à 

 plagioclases et néphéline sous leur forme plutonique » qu'il proposa de 

 désigner désormais sous le nom de théralite. Il y rattacha le type non 

 ophitique des téschénites, celles du Caucase et du Portugal, en se basant 

 sur leur composition chimique, leur richesse en alcalis ne pouvant à ses 

 yeux être attribuée qu'à l'existence primordiale de la néphéline (ayant 

 donné par décomposition de l'analcime) et à la présence de la barkévicite 

 sodique, homologue de l'eegyrine de la théralite du Montana. La démons- 

 tration de l'existence de la néphéline dans cette roche restait d'ailleurs à 

 faire. 



L'étude plus approfondie de la théralite des Crazy mountains ne tarda 

 pas à y démontrer l'absence des feldspaths calcosodiques; les feldspaths 

 qu'elle renferme sont tous alcalins. Cette belle roche n'est donc point le 

 type si ardemment cherché et désiré (6-/ipav). Aussi, dans ses Elément, der 

 Gesteinslehre (1898, 174), M. Rosenbusch a-t-il proposé une nouvelle 

 définition des théralites ; « les théralites et les shonkinites(6), dit-il, sont 

 des roches de profondeur, hypidiomorphes grenues, qui sont caractérisées 

 par la plus grande prédominance des éléments colorés, avec la combinaison 

 de la néphéline et d'un plagioclase ou d'un feldspath potassique ». La 

 lecture du chapitre de son livre consacré aux roches qui nous occupent 

 montre que ce critérium minéralogique n'est pas toujours celui qui, en 

 réalité, sert à M. Rosenbusch pour spécifier ses théralites. Il range en effet 

 dans celles-ci, non seulement les téschénites altérées du Portugal, de 



(1) Tsclurmak's min. u. petr. Mittheil., V'U, 1, 1886. 

 (2j M., 1872, MO. 



(3) M. Choffat et Mac Pherson. Bull. Soc. géol. France, X, 289, 1882. 



(4) Mikrosk. Phys. Massivgesteine, 2" édit., 1887, 247. 



(5) Notes on the petrography of the Crazy mountains. Nortliern. Transcontinental Survey, 

 R. Pumpelly, director, 1885. 



(6) Les shonkinites venaient d'être décrites par iMM. Weed et Pirsson (Voy. p. 179). 



