176 A. LACROIX. 



labrador (plus rarement clo l'andésine), avec une proportion variable 

 d'orthose et fréquemment un peu de néphéline ou un minéral du groupe 

 de la sodalite ou de la cancrinite. Ces minéraux sont combinés à de l'au- 

 gite violette ou brune, de la biotite brune, de l'amphibole barkévicitique 

 brune, une quantité variable d'olivine et enfin beaucoup d'apatite ; les 

 éléments colorés dominent (1). » 



Le rapprochement fait par M. Rosenbusch des essexites et des monzo- 

 nites (2) indique bien que dans sa pensée, ainsi que dans sa délinition, la 

 présence des feldspaths alcalins constitue l'une des caractéristiques de 

 l'essexite. Par contre, il semble attribuer une importance accessoire aux 

 feldspathides, bien que dans le type de Salem Neck, qui vient d'être 

 étudié à nouveau par M. Washington (3), la néphéline soit abondante. 



On peut faire sur l'essexite une remarque analogue à celle qui vient 

 d'être faite au sujet de la théralite ; plus de la moitié des roches rappor- 

 tées parM. Rosenbusch à ce type ne répondent pas à sa définition de ce type 

 d'après la description qu'il en donne lui-même. Celle de Cabo Frio (Rrésil) 

 ne renferme niorthose, nifeldspathides(4); celle du mont Royal à Montréal 

 (Canada) dont j'ai donné le premier la description pétrographique (5) 

 n'en renferme pas davantage; M. Rosenbusch signale bien dans deux 

 échantillons un peu de néphéline qui indique un passage à sa théralite, 

 mais ces passages, que j'avais d'ailleurs déjà décrits, constituent dans cette 

 roche une exception. Les oUvtngahbrodiahas de Gran (Norvège) étudiés 

 par M. Brôgger, sont dépourvus de néphéline; ce sont des monzonites à 

 olivine. Les gahhroproterohas du même auteur ne renferment ni néphé- 

 line, ni feldspaths alcalins, ce sont des gabbros dioritiques ; l'existence 

 de l'orthose et de la néphéline dans la roche (dolérite) de Rongstock 

 (Bohême) décrite par M. Hibsch est douteuse ; et, dans tous les cas, ces 

 minéraux n'y existeraient qu'en infime quantité. 



(1) Elément, der Gesteinlehre, 1901, 176. 



(2) J. of'GeoL, VII, 33, 1899. 



(3) M. Washinglon a fait remarquer déjà {op. cit., 54) que dans sa description de l'essexite de 

 Salem Neck, M. Rosenbusch rapporte à ce type une roche à structure hypéritique qui ne contient 

 ni feldspaths alcalins, ni néphéline et qui doit par suite être exclue de l'essexite et rapportée à 

 la diorite. Cette roche correspond à ce que j'appelle plus loin un gabbro dioritique. 



(4) Voir à ce sujet le récent travail de M. F. E. Wright, Tschermak's min. und petr. Mittheil., XX, 

 259, 1901. 



(5) Voy. note 1, p. 14. 



