﻿(26) 
  — 
  35 
  — 
  

  

  Nous 
  avons 
  réuni 
  là 
  deux 
  plantes 
  qui 
  diffèrent 
  peu 
  l'une 
  de 
  

   l'autre. 
  Leur 
  port 
  est 
  très 
  semblable 
  et 
  quoique 
  nous 
  n'ayons 
  

   pas 
  vu 
  de 
  formes 
  intermédiaires, 
  nous 
  considérons 
  cependant 
  ces 
  

   formes 
  comme 
  deux 
  variétés 
  pai'ce 
  que 
  les 
  caractères 
  qui 
  les 
  dis- 
  

   tinguent 
  n'ont 
  rien 
  d'absolu 
  et 
  qu'ils 
  portent 
  en 
  particulier 
  sur 
  

   des 
  dimensions 
  d'organes 
  assez 
  variables 
  chez 
  d'autres 
  espèces 
  du 
  

   genre. 
  Cependant 
  il 
  serait 
  bien 
  possible 
  que 
  le 
  manque 
  de 
  pédon- 
  

   cules 
  chez 
  l'inflorescence 
  de 
  la 
  deuxième 
  variété 
  permit 
  d'élever 
  

   cette 
  dernière 
  au 
  rang 
  d'espèce. 
  Nous 
  n'avons 
  pas 
  vu 
  de 
  fruits 
  

   mûrs 
  de 
  la 
  var. 
  hrevis, 
  il 
  conviendra 
  de 
  les 
  examiner 
  avant 
  de 
  se 
  

   prononcer. 
  

  

  34. 
  S. 
  ciliaris 
  L. 
  — 
  Nous 
  ne 
  pensons 
  pas 
  qu'il 
  soit 
  possible 
  

   de 
  maintenir 
  le 
  Sida 
  anomala 
  St. 
  Hil. 
  {FI. 
  Brasïl. 
  mérid., 
  140, 
  

   t. 
  33) 
  comme 
  distinct 
  du 
  8. 
  ciliaris, 
  car 
  nous 
  avons 
  observé 
  de 
  

   nombreuses 
  formes 
  intermédiaires. 
  Nous 
  citerons 
  comme 
  telles 
  : 
  

   Floride 
  (Curtiss 
  n. 
  5445) 
  ; 
  Indes 
  occ. 
  (De 
  Ponthieu 
  sine 
  n.) 
  ; 
  

   Mexique 
  (Pringle 
  n. 
  4497). 
  Il 
  conviendrait 
  donc 
  de 
  réduire 
  le 
  

   8. 
  anomala 
  au 
  rang 
  de 
  variété 
  : 
  

  

  Var. 
  anomala 
  Hochr. 
  = 
  8. 
  anomala 
  St. 
  Hil. 
  1. 
  c. 
  

  

  35. 
  S. 
  rubromarginata 
  'SsashBidl. 
  Torr. 
  Club 
  XXIII, 
  102. 
  

   — 
  Cette 
  plante 
  est 
  considérée 
  par 
  Robin 
  son 
  (in 
  Gray 
  8yn. 
  FI. 
  N. 
  

   Amer. 
  I, 
  325) 
  comme 
  une 
  variété 
  du 
  8. 
  EllioUii 
  Torr. 
  et 
  Gr. 
  

  

  Cette 
  opinion 
  nous 
  paraît 
  mal 
  fondée, 
  car 
  à 
  part 
  la 
  forme 
  des 
  

   feuilles, 
  assez 
  variables 
  dans 
  ce 
  genre, 
  le 
  8. 
  EllioUii 
  se 
  distingue 
  

   du 
  8. 
  rubromarginata 
  par 
  ses 
  semences 
  absolument 
  glabres 
  chez 
  

   le 
  premier 
  et 
  à 
  hile 
  velu 
  chez 
  le 
  second. 
  Ce 
  caractère, 
  par 
  contre, 
  

   rapproche 
  le 
  8. 
  rubromarginata 
  du 
  8. 
  rhombifolia^ 
  dont 
  il 
  est 
  

   très 
  voisin, 
  comme 
  l'a 
  déjà 
  indiqué 
  Nash. 
  

  

  36. 
  S. 
  gre-wioides 
  Guill. 
  et 
  Perr. 
  FI. 
  senegA. 
  71. 
  

  

  En 
  voulant 
  ressusciter 
  le 
  vieux 
  nom 
  de 
  Forskal 
  {8ida 
  ovata), 
  

   Garcke\ 
  en 
  1883, 
  n'a 
  fait 
  que 
  jeter 
  de 
  la 
  confusion 
  dans 
  les 
  esprits. 
  

   Cet 
  auteur 
  a 
  voulu 
  assimiler 
  la 
  plante 
  de 
  Guillemin 
  et 
  Perrottet 
  

   à 
  la 
  description 
  très 
  incomplète 
  de 
  Forskal. 
  Il 
  reconnaît 
  cependant 
  

   que 
  dans 
  l'Herbier 
  de 
  Forskal 
  la 
  plante 
  portant 
  le 
  nom 
  de 
  8ida 
  

   ovata 
  est 
  un 
  8ida 
  spinosa 
  L. 
  Toutefois, 
  ayant 
  montré 
  que 
  Forskal 
  

  

  ^ 
  Garcke. 
  — 
  Aufzâhlung 
  der 
  von 
  Hildebrand 
  gesamm. 
  Malvac. 
  in 
  Jahr- 
  

   buch 
  des 
  k. 
  bot. 
  Garlens 
  und 
  bot. 
  Muséum 
  zu 
  Berlin 
  1883. 
  Bd. 
  II, 
  p. 
  331. 
  

  

  