﻿— 
  48 
  -^ 
  (39) 
  

  

  VH. 
  micranthiis. 
  Nous 
  disons 
  en 
  effet 
  (in 
  Ann. 
  bot. 
  Genève, 
  

   4™^ 
  ann. 
  82) 
  que 
  la 
  var. 
  hastatus 
  se 
  distingue 
  des 
  autres, 
  surtout 
  

   par 
  l'articulation 
  se 
  trouvant 
  à 
  la 
  partie 
  inférieure 
  des 
  pédon- 
  

   cules. 
  Or 
  M. 
  De 
  Wildeman 
  montre 
  que 
  chez 
  1'^. 
  Deheerstii, 
  

   cette 
  articulation 
  se 
  trouve 
  à 
  18 
  mm. 
  de 
  la 
  base 
  d'un 
  pédoncule 
  

   floral 
  qui 
  en 
  mesure 
  25. 
  A 
  ce 
  sujet, 
  nous 
  désirons 
  faire 
  une 
  

   observation 
  à 
  notre 
  collègue 
  du 
  Musée 
  de 
  Bruxelles 
  : 
  s'il 
  admet 
  

   avec 
  nous 
  que 
  la 
  hauteur 
  de 
  l'articulation 
  sur 
  le 
  pédoncule 
  floral 
  

   est 
  un 
  caractère 
  de 
  variété, 
  il 
  ne 
  devrait 
  donc 
  pas 
  baser 
  là-dessus 
  

   une 
  espèce 
  nouvelle. 
  Néanmoins, 
  et 
  pour 
  serrer 
  les 
  faits 
  du 
  plus 
  

   près 
  possible, 
  nous 
  dirons 
  que 
  la 
  plante 
  en 
  litige 
  est 
  une 
  forme 
  

   intermédiaire 
  entre 
  la 
  var. 
  hastatus 
  et 
  la 
  var. 
  sanguineiis. 
  En 
  

   procédant 
  de 
  cette 
  manière, 
  nous 
  ne 
  faisons 
  que 
  confirmer 
  l'opi- 
  

   nion 
  de 
  M. 
  De 
  Wildeman 
  lequel 
  avait 
  été 
  frappé, 
  dit-il, 
  de 
  la 
  

   ressemblance 
  de 
  sa 
  plante 
  avec 
  VH. 
  micranthiis 
  var. 
  macranthits 
  

   B. 
  f. 
  Or 
  cette 
  dernière 
  est 
  1'^. 
  sangidneus 
  Franch. 
  que 
  nous 
  

   avons 
  réduit 
  au 
  rang 
  de 
  variété 
  en 
  conservant 
  son 
  nom, 
  parce 
  

   que 
  nous 
  ne 
  saurions 
  admettre 
  le 
  principe 
  du 
  plus 
  ancien 
  bi- 
  ou 
  

   trinôme. 
  

  

  Remarque. 
  — 
  La 
  plante 
  distribuée 
  sous 
  le 
  nom 
  d'Jï. 
  micran- 
  

   thiis 
  dans 
  l'exsiccata 
  de 
  Junod 
  PI, 
  de 
  Delagoa 
  Bay, 
  n. 
  508, 
  n'est 
  

   pas 
  une 
  Malvacée. 
  

  

  58. 
  H. 
  Dinteri 
  Hochr. 
  — 
  Nous 
  avons 
  retrouvé 
  un 
  échantillon 
  

   plus 
  complet 
  de 
  cette 
  espèce 
  et 
  nous 
  pouvons 
  confirmer 
  la 
  des- 
  

   cription 
  que 
  nous 
  en 
  avons 
  déjà 
  donnée 
  {Rev. 
  du 
  gen. 
  Hibiscus 
  in 
  

   Annuaire 
  du 
  Conserv. 
  bot. 
  de 
  Genève 
  1900, 
  p. 
  58). 
  Nous 
  ajoute- 
  

   rons 
  toutefois 
  que 
  les 
  folioles 
  peuvent 
  atteindre 
  jusqu'à 
  2,5 
  et 
  

   3 
  cm. 
  de 
  longueur 
  et 
  que 
  les 
  graines 
  sont, 
  comme 
  nous 
  le 
  suppo- 
  

   sions, 
  fortement 
  laineuses. 
  La 
  capsule 
  et. 
  les 
  semences 
  sont 
  très 
  

   semblables 
  à 
  celles 
  de 
  1'^. 
  micranthus. 
  

  

  Ce 
  nouvel 
  échantillon 
  est 
  aussi 
  récolté 
  par 
  Dinter 
  n*" 
  1457 
  Hasi, 
  

   Févr. 
  1900, 
  Afrique 
  austro-occidentale. 
  

  

  59. 
  H. 
  hirtus 
  L. 
  — 
  Il 
  convient 
  d'attirer 
  l'attention 
  sur 
  la 
  pré- 
  

   sence 
  de 
  cette 
  espèce 
  en 
  Afrique, 
  où 
  elle 
  a 
  été 
  récoltée 
  dernière- 
  

   ment 
  par 
  Baum, 
  Kiinene-Sambesi-Expedition, 
  n° 
  1000, 
  am 
  Jan. 
  

   Cette 
  plante 
  avait 
  été 
  déjà 
  signalée 
  à 
  Mozambique 
  par 
  Garcke 
  

   (in 
  Peters 
  Mossamb. 
  Bot., 
  p. 
  127), 
  mais 
  l'indication 
  avait 
  été 
  mise 
  

   en 
  doute 
  par 
  Masters 
  (in 
  Oliver 
  FI. 
  trop. 
  Afr. 
  I, 
  206). 
  11 
  est 
  cer- 
  

  

  