﻿— 
  50 
  — 
  (41) 
  

  

  espèce. 
  Eq 
  effet, 
  rbérédité 
  porte 
  non 
  seulement 
  sur 
  les 
  caractères 
  

   dits 
  spécifiques, 
  mais 
  elle 
  peut 
  aller 
  jusqu'à 
  la 
  transmission 
  de 
  carac- 
  

   tères 
  purement 
  individuels. 
  D'autre 
  part, 
  vu 
  la 
  différence 
  des 
  

   milieux 
  et 
  la 
  variabilité 
  spontanée, 
  les 
  descendants 
  d'un 
  individu 
  

   ne 
  sont 
  jamais 
  identiques 
  entre 
  eux 
  non 
  plus 
  qu'à 
  leur 
  parent. 
  

   Il 
  arrivera 
  donc 
  un 
  moment 
  oii, 
  par 
  addition 
  de 
  ces 
  variations, 
  

   nous 
  trouverons 
  parmi 
  les 
  descendants 
  des 
  individus 
  primitifs, 
  des 
  

   races 
  fort 
  différentes, 
  mais 
  reliées 
  entre 
  elles 
  : 
  1° 
  par 
  la 
  commu- 
  

   nauté 
  d'origine; 
  2** 
  par 
  une 
  foule 
  de 
  formes 
  intermédiaires. 
  

  

  Certaines 
  formes 
  se 
  trouveront 
  en 
  plus 
  grand 
  nombre, 
  certains 
  

   caractères 
  se 
  trouveront 
  plus 
  souvent 
  groupés 
  et 
  cela 
  nous 
  per- 
  

   mettra 
  d'établir 
  des 
  variétés. 
  Pour 
  des 
  causes 
  bien 
  connues 
  et 
  

   qu'il 
  est 
  inutile 
  d'exposer 
  de 
  nouveau 
  après 
  Darwin, 
  les 
  formes 
  

   intermédiaires 
  finissent 
  par 
  disparaître. 
  Dès 
  lors 
  les 
  variétés 
  

   doivent 
  être 
  considérées 
  comme 
  espèces, 
  car 
  la 
  communauté 
  

   d'origine 
  n'est 
  pas, 
  selon 
  nous, 
  un 
  argument 
  suffisant 
  pour 
  réunir 
  

   des 
  êtres 
  dissemblables 
  de 
  forme 
  et 
  de 
  structure. 
  

  

  Si 
  cela 
  était, 
  nous 
  devrions 
  classer 
  le 
  monde 
  organique 
  tout 
  

   entier 
  dans 
  une 
  même 
  espèce, 
  puisque 
  nous 
  croyons 
  à 
  son 
  unité 
  

   d'origine. 
  

  

  En 
  résumé, 
  nous 
  considérons 
  comme 
  appartenant 
  à 
  la 
  même 
  

   espèce 
  toutes 
  les 
  plantes 
  qui 
  présentent 
  entre 
  elles 
  une 
  série 
  con- 
  

   tinue 
  de 
  formes 
  intermédiaires, 
  de 
  sorte 
  qu'il 
  n'y 
  a 
  pas 
  plus 
  de 
  

   raison 
  pour 
  placer 
  la 
  limite 
  de 
  l'espèce 
  entre 
  deux 
  de 
  ces 
  formes 
  

   plutôt 
  qu'entre 
  deux 
  autres. 
  Puis 
  nous 
  décrivons 
  comme 
  variétés 
  

   les 
  variations 
  principales. 
  

  

  Au 
  point 
  de 
  vue 
  pratique, 
  notre 
  méthode 
  devrait 
  avoir 
  pour 
  

   conséquence, 
  lorsque 
  les 
  documents 
  sont 
  peu 
  nombreux, 
  la 
  créa- 
  

   tion 
  d'un 
  nombre 
  infini 
  d'espèces 
  nouvelles 
  qui 
  seraient 
  ramenées 
  

   plus 
  tard 
  au 
  rang 
  de 
  variétés. 
  Pour 
  obvier 
  à 
  cet 
  inconvénient, 
  on 
  

   peut 
  en 
  réalité 
  apporter 
  certaines 
  atténuations 
  au 
  principe. 
  Ainsi 
  

   lorsqu'on 
  étudie 
  une 
  plante 
  voisine 
  d'une 
  espèce 
  polymorphe, 
  

   c'est-à-dire 
  présentant 
  déjà 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  variétés, 
  et 
  que 
  

   cette 
  plante 
  se 
  distingue 
  du 
  type 
  seulement 
  par 
  des 
  caractères 
  

   que 
  l'on 
  sait 
  variables 
  chez 
  les 
  variétés 
  de 
  l'espèce 
  considérée, 
  il 
  

   est 
  plus 
  prudent 
  de 
  reconnaitre 
  la 
  plante 
  comme 
  variété. 
  On 
  

   peut 
  le 
  faire 
  alors 
  sans 
  même 
  avoir 
  sous 
  la 
  main 
  les 
  formes 
  inter- 
  

   médiaires, 
  qui 
  se 
  retrouveront 
  probablement 
  plus 
  tard. 
  

  

  