﻿(44) 
  - 
  53 
  — 
  

  

  n'avons 
  pas 
  vu 
  la 
  plante 
  et 
  nous 
  ne 
  saurions 
  rien 
  affirmer 
  à 
  

   ce 
  sujet. 
  

  

  KOSTELETZKYA 
  Presl. 
  

  

  Nous 
  laisserons 
  ce 
  genre 
  à 
  peu 
  près 
  complètement 
  de 
  côté 
  

   sachant 
  que 
  M. 
  Baker 
  fil. 
  du 
  British 
  Muséum 
  est 
  en 
  train 
  de 
  

   l'étudier. 
  Nous 
  nous 
  bornerons 
  à 
  établir 
  une 
  distinction 
  entre 
  

   deux 
  variétés 
  que 
  nous 
  possédons 
  à 
  l'Hb. 
  Delessert. 
  

  

  64. 
  K. 
  velutina 
  Garcke 
  in 
  Reliq. 
  Biitenh. 
  198 
  (1881) 
  = 
  

   Favonia 
  macrotis 
  Baker 
  p. 
  in 
  Joiirn. 
  Linn. 
  Soc. 
  Loïid. 
  XX, 
  99 
  

   (1883) 
  î 
  = 
  Hibiscus 
  ciliatus 
  Bojer 
  ex 
  Bâillon 
  (1885). 
  — 
  Cette 
  plante 
  

   est 
  originaire 
  de 
  Madagascar 
  et 
  nous 
  la 
  possédons 
  sous 
  deux 
  formes 
  

   différentes 
  que 
  nous 
  caractériserons 
  brièvement. 
  

  

  a. 
  var. 
  genuina 
  Hochr. 
  = 
  K. 
  velutina 
  Garcke 
  sensu 
  str. 
  = 
  

   Favonia 
  macrotis 
  Baker 
  sensu 
  str. 
  — 
  Planta 
  tomentosa, 
  caules, 
  

   petioli, 
  pedunculi 
  et 
  prsecipue 
  calyces 
  insuper 
  villis 
  longis 
  vestiti 
  : 
  

   calyx 
  ca. 
  9 
  mm. 
  longus. 
  

  

  Hah. 
  Madagascar, 
  Tananarive, 
  7 
  Févr. 
  1840 
  (Goudot), 
  Eme- 
  

   rina 
  (Bojer 
  ; 
  Baron 
  n. 
  1869 
  et 
  3506 
  ; 
  Hildebrandt 
  n. 
  3532). 
  

  

  p. 
  var. 
  Goudotiana 
  Hochr., 
  var. 
  nov. 
  — 
  Planta 
  tomentosa, 
  villis 
  

   destituta 
  ; 
  calyxrca. 
  6-7 
  mm. 
  longus. 
  

  

  Hah. 
  Madagascar, 
  Tananarive, 
  15 
  Janv. 
  1838 
  (Goudot). 
  

  

  Ces 
  deux 
  variétés 
  sont 
  très 
  faciles 
  à 
  distinguer, 
  mais 
  comme 
  

   nous 
  avons 
  observé 
  des 
  intermédiaires, 
  nous 
  ne 
  pensons 
  pas 
  

   qu'on 
  puisse 
  élever 
  la 
  seconde 
  au 
  rang 
  d'espèce. 
  Comme 
  forme 
  

   de 
  passage, 
  nous 
  citerons 
  Scott 
  Elliot, 
  n. 
  1905. 
  

  

  DICELLOSTYLES 
  Benth. 
  et 
  JULOSTYLES 
  Thw. 
  

  

  Ces 
  deux 
  genres 
  ont 
  un 
  port 
  assez 
  aberrant. 
  Si 
  l'on 
  considère 
  

   en 
  outre 
  que 
  le 
  fruit 
  en 
  est 
  biloculaire 
  et 
  le 
  style 
  bifide, 
  on 
  serait 
  

   plutôt 
  porté 
  à 
  rapprocher 
  ces 
  deux 
  genres 
  ainsi 
  que 
  le 
  genre 
  

   Kydia 
  de 
  la 
  famille 
  des 
  Bomhacées. 
  

  

  Cependant 
  toutes 
  les 
  espèces 
  de 
  ces 
  trois 
  groupes 
  possèdent 
  

   du 
  pollen 
  hérissé 
  de 
  piquants, 
  un 
  caractère 
  auquel 
  Schumann 
  

   accorde 
  une 
  grande 
  importance 
  dans 
  la 
  distinction 
  de 
  ces 
  deux 
  

  

  