﻿(46) 
  — 
  55 
  — 
  

  

  Y- 
  var. 
  campestris 
  Hochr. 
  = 
  Fugosia 
  campestris 
  Bentli. 
  in 
  Hook. 
  

   Joiirn. 
  qf 
  Bot. 
  IV, 
  120. 
  — 
  Lamina 
  quam 
  in 
  typo 
  miiltum 
  minor, 
  

   elliptica 
  ad 
  3-5 
  cm. 
  longa 
  et 
  1,5-2 
  cm. 
  lata 
  ; 
  indumentum 
  saepe 
  

   ± 
  ferrugineum; 
  flores 
  ad 
  8 
  cm. 
  longi. 
  

  

  Hah. 
  Brésil, 
  Kio 
  Branco 
  (Schomburgh 
  n. 
  888) 
  ; 
  Caracas 
  (Lin- 
  

   den 
  n. 
  105). 
  

  

  Obs. 
  — 
  Cette 
  dernière 
  variété 
  a 
  un 
  port 
  très 
  caractéristique 
  

   et 
  représente 
  évidemment 
  le 
  Fugosia 
  campestris, 
  û 
  nous 
  en 
  croyons 
  

   la 
  détermination 
  faite 
  par 
  Bentham 
  lui-même 
  sur 
  la 
  plante 
  de 
  

   Schomburgh. 
  

  

  2. 
  C. 
  argentina 
  Giirke 
  in 
  Mart. 
  FI. 
  hrasil. 
  XII, 
  m, 
  579 
  

   (1892) 
  = 
  Hibiscus 
  argentimis 
  0. 
  K. 
  Rev. 
  III, 
  ii, 
  19 
  (1898) 
  = 
  

   Fugosia 
  argentina 
  Hochr. 
  Hib. 
  in 
  Ann. 
  bot. 
  GenèvelY, 
  172 
  (1900). 
  

  

  .3. 
  C. 
  australis 
  K. 
  Schum. 
  in 
  Engl. 
  u. 
  Pr. 
  Nat. 
  PflanzenJ. 
  

   III, 
  VI, 
  50 
  (1890) 
  = 
  Fugosia 
  australis 
  Benth. 
  FI. 
  austral. 
  I, 
  220 
  

   (1863) 
  = 
  Gossypium 
  australe 
  F. 
  v. 
  Muell. 
  Fragm. 
  I, 
  46 
  (1858) 
  

   = 
  Sturtia 
  hibiscoides 
  F. 
  v. 
  M. 
  collect. 
  ex 
  F. 
  v. 
  M. 
  Fragm. 
  III, 
  6 
  

   (1862) 
  = 
  Hibiscus 
  australis 
  0. 
  K. 
  Rev. 
  I, 
  69 
  (1891). 
  

  

  Obs. 
  — 
  C'est 
  à 
  tort 
  que 
  K. 
  Schum. 
  attribue 
  le 
  C. 
  australis 
  à 
  

   Benth. 
  En 
  réalité 
  c'est 
  Schumann 
  qui 
  a 
  créé 
  ce 
  binôme. 
  

  

  4. 
  C. 
  Benthamii 
  Hochr., 
  nom. 
  nov. 
  = 
  Fugosia 
  punctata 
  

   Benth. 
  FI. 
  aiistr. 
  I, 
  220 
  (1863) 
  nec 
  Turcz. 
  in 
  Bull 
  soc. 
  Mosc. 
  I, 
  

   196 
  (1858) 
  = 
  Gossypium 
  Cunninghamii 
  Tod. 
  Frod. 
  Gossyp. 
  1 
  

   (1878) 
  (?). 
  

  

  Obs. 
  — 
  Comme 
  la 
  parfaite 
  identité 
  àw 
  Fugosia 
  punctata 
  Turcz. 
  

   avec 
  le 
  C. 
  heteropliylla 
  Garcke 
  ne 
  nous 
  semble 
  pas 
  absolument 
  

   certaine, 
  il 
  est 
  préférable 
  d'appeler 
  l'espèce 
  australienne 
  C. 
  Ben- 
  

   thamii 
  pour 
  éviter 
  les 
  confusions 
  à 
  l'avenir. 
  

  

  5. 
  C. 
  cuneiformis 
  Hochr., 
  comb. 
  nov. 
  = 
  Fugosia 
  cuneifor- 
  

   mis 
  Benth. 
  FI. 
  austral. 
  I, 
  220 
  (1863) 
  = 
  Hibiscus 
  cuneiformis 
  

   DC. 
  Prod. 
  I, 
  454 
  (1824) 
  = 
  Lagunaria 
  cuneiformis 
  G. 
  Don 
  Gen. 
  

   Syst. 
  I, 
  485 
  (1831) 
  = 
  Fugosia 
  cuneijolia 
  F. 
  v. 
  M. 
  Fragm. 
  IX, 
  

   127 
  (1875) 
  [sphalmate]. 
  

  

  6. 
  C. 
  digitata 
  Cav. 
  Diss. 
  III, 
  174, 
  t. 
  72, 
  f. 
  2 
  (1787) 
  = 
  Fugosia 
  

   digitata 
  Pers. 
  Syn. 
  II, 
  240 
  (1805-7) 
  = 
  Hibiscus 
  Cavanillesii 
  0. 
  K. 
  

   Rev. 
  I, 
  69 
  (1891). 
  

  

  a. 
  var. 
  genuina 
  Hochr. 
  = 
  C. 
  digitata 
  Cav. 
  1. 
  c. 
  sensu 
  stricto. 
  

   — 
  Piami 
  angulati, 
  fere 
  alati 
  ; 
  folia 
  palmati-partita, 
  plerumque 
  

  

  