﻿- 
  14 
  - 
  (5) 
  

  

  et 
  nommée 
  par 
  lui, 
  selon 
  l'indication 
  de 
  Bojer, 
  Sida 
  macro- 
  

   phylla, 
  a 
  été 
  reconnue 
  par 
  Baker 
  et 
  placée 
  avec 
  raison 
  dans 
  le 
  

   genre 
  Ahiitilon, 
  à 
  côté 
  de 
  l'A. 
  angidatiim 
  Mast. 
  M. 
  Baker 
  la 
  con- 
  

   sidère 
  comme 
  une 
  variété 
  macrophylliim 
  et 
  sa 
  description 
  est 
  

   encore 
  plus 
  sommaire 
  que 
  celle 
  de 
  Bâillon. 
  Contraint 
  de 
  l'élever 
  

   au 
  rang 
  d'espèce, 
  nous 
  n'avons 
  pu 
  lui 
  conserver 
  son 
  nom 
  parce 
  

   qu'il 
  y 
  a 
  déjà 
  un 
  Ahutilon 
  macrophyllitm 
  St. 
  Hil. 
  et 
  Naud. 
  pro- 
  

   venant 
  du 
  Brésil 
  et 
  qui 
  est 
  absolument 
  différent. 
  Nous 
  donnons 
  

   ici 
  une 
  description 
  complète 
  de 
  cette 
  plante 
  connue 
  seulement 
  

   par 
  quelques 
  mots 
  de 
  diagnose. 
  

  

  Sî/st. 
  — 
  Cette 
  espèce 
  est 
  certainement 
  voisine 
  de 
  VA. 
  angu- 
  

   latiim 
  Mast., 
  dont 
  elle 
  se 
  rapproche 
  à 
  cause 
  de 
  ses 
  feuilles 
  cor- 
  

   dées, 
  de 
  ses 
  tiges 
  un 
  peu 
  anguleuses, 
  et 
  de 
  la 
  forme 
  de 
  son 
  fruit, 
  

   mais 
  elle 
  en 
  diffère 
  pour 
  plusieurs 
  raisons. 
  La 
  première 
  et 
  la 
  

   plus 
  importante, 
  celle 
  qui 
  nous 
  a 
  forcé 
  d'établir 
  une 
  nouvelle 
  

   espèce, 
  c'est 
  que 
  VA. 
  pseudangidahtm 
  présente 
  des 
  graines 
  abso- 
  

   lument 
  lisses 
  tandis 
  que 
  VA. 
  angidatiim 
  a 
  des 
  graines 
  toutes 
  

   couvertes 
  de 
  petites 
  rugosités 
  ayant 
  la 
  forme 
  de 
  perles 
  minus- 
  

   cules. 
  Ce 
  caractère 
  peut 
  s'atténuer 
  sur 
  certaines 
  graines, 
  de 
  sorte 
  

   que 
  les 
  perles 
  sont 
  beaucoup 
  moins 
  proéminentes, 
  mais 
  il 
  ne 
  

   manque 
  jamais, 
  et 
  en 
  général 
  ces 
  rugosités 
  sont 
  extrêmement 
  

   caractéristiques 
  et 
  presque 
  visibles 
  à 
  l'œil 
  nu. 
  En 
  outre, 
  les 
  feuilles 
  

   de 
  notre 
  espèce 
  sont 
  beaucoup 
  moins 
  velues 
  à 
  leur 
  face 
  inférieure 
  

   que 
  celles 
  de 
  VA. 
  angidatiim 
  ; 
  elles 
  ont 
  aussi 
  une 
  teinte 
  de 
  rouille 
  

   que 
  nous 
  n'avons 
  jamais 
  vue 
  dans 
  la 
  plante 
  de 
  Guillemin 
  et 
  

   Perrottet. 
  La 
  partie 
  supérieure 
  du 
  pétiole 
  est 
  pourvue 
  de 
  longs 
  

   villi 
  qui 
  manquent 
  chez 
  VA. 
  angidatiim, 
  les 
  bourgeons 
  floraux 
  

   sont 
  très 
  anguleux 
  dans 
  leur 
  partie 
  inférieure, 
  tandis 
  qu'ils 
  sont 
  

   plutôt 
  globuleux 
  chez 
  VA. 
  angulatiim. 
  Enfin, 
  le 
  calice 
  a 
  des 
  lobes 
  

   plus 
  longs 
  et 
  plus 
  étroits 
  chez 
  notre 
  plante 
  que 
  chez 
  VA. 
  angu- 
  

   latiim. 
  

  

  Ce 
  dernier 
  se 
  trouve 
  aussi 
  à 
  Madagascar 
  suivant 
  Baker, 
  de 
  telle 
  

   sorte 
  que 
  nous 
  pouvons 
  bien 
  admettre 
  que 
  notre 
  espèce 
  est 
  dis- 
  

   tincte 
  et 
  constitue 
  probablement 
  un 
  endémisme 
  de 
  cette 
  région. 
  

  

  5. 
  A. 
  Pringlei 
  Hochr., 
  sp. 
  nov. 
  — 
  Frutex 
  erectus, 
  -jz 
  ramosus. 
  

   Caules 
  lignosi, 
  cylindrici, 
  grisei, 
  vel 
  pro 
  parte 
  brunnei, 
  apice 
  

   tomentosi. 
  Folia 
  parva, 
  petiolata; 
  stipulas 
  caducissimse, 
  parvse, 
  

   tomentosje; 
  petioli 
  ut 
  lamina 
  supra 
  et 
  subtus 
  tomentoso-velutini; 
  

  

  