﻿— 
  64 
  — 
  (5) 
  

  

  tout 
  dans 
  les 
  sinus 
  qui 
  séparent 
  les 
  dents; 
  ces 
  poils 
  varient 
  dans 
  

   les 
  diverses 
  espèces 
  : 
  courts 
  ou 
  longs, 
  nombreux 
  ou 
  peu 
  abon- 
  

   dants, 
  ils 
  donnent 
  à 
  certaines 
  espèces 
  (p. 
  ex. 
  K. 
  longifolia) 
  un 
  

   calice 
  barbu. 
  

  

  Fruit. 
  — 
  Il 
  y 
  a 
  à 
  noter 
  ici 
  : 
  la 
  forme 
  générale, 
  l'indument, 
  et 
  

   la 
  longueur 
  absolue 
  par 
  rapport 
  au 
  diamèti'e 
  (diamètre 
  longi- 
  

   tudinal 
  et 
  transversal 
  d'une 
  section 
  longitudinale). 
  

  

  Innovation. 
  — 
  Les 
  caractères 
  d'innovation 
  ne 
  peuvent 
  être 
  

   indiqués 
  avec 
  précision 
  que 
  si 
  on 
  les 
  a 
  suivis 
  dans 
  des 
  cul- 
  

   tures 
  à 
  partir 
  du 
  semis. 
  Cependant, 
  avec 
  l'expérience, 
  on 
  

   arrive 
  à 
  les 
  déceler 
  aussi, 
  au 
  moins 
  dans 
  une 
  certaine 
  mesure, 
  

   d'après 
  l'étude 
  d'échantillons 
  adultes. 
  Il 
  faut 
  donc 
  récolter 
  des 
  

   échantillons 
  entiers 
  avec 
  leur 
  rhizome 
  ou 
  leur 
  axe 
  souterrain, 
  ce 
  

   qui 
  a 
  rarement 
  été 
  fait 
  jusqu'à 
  présent, 
  de 
  sorte 
  que, 
  dans 
  la 
  plu- 
  

   part 
  des 
  cas, 
  les 
  herbiers 
  ne 
  permettent 
  pas 
  d'élucider 
  les 
  carac- 
  

   tères 
  d'innovation. 
  Pour 
  le 
  détail 
  de 
  ceux-ci 
  nous 
  renvoyons 
  à 
  

   notre 
  partie 
  descriptive. 
  

  

  Degré 
  de 
  constance 
  des 
  caractères. 
  — 
  Dans 
  un 
  long 
  mémoire 
  

   paru 
  en 
  1899, 
  intitulé 
  : 
  Recherches 
  sur 
  la 
  variabilité 
  des 
  formes 
  

   styriennes 
  du 
  Knauîia 
  silvatica-arvensis, 
  M. 
  Krasan 
  ^ 
  a 
  cherché 
  

   à 
  démontrer 
  que 
  les 
  diverses 
  formes 
  du 
  genre 
  Knautia 
  étaient 
  

   dans 
  une 
  sorte 
  ^'équilibre 
  instable. 
  Il 
  assure, 
  par 
  exemple, 
  avoir 
  

   transplanté 
  un 
  K. 
  arvensis 
  à 
  feuilles 
  bipennatiséquées, 
  provenant 
  

   d'une 
  prairie 
  sablonneuse 
  dans 
  une 
  forêt 
  de 
  pins 
  et 
  avoir 
  obtenu 
  

   en 
  1 
  an 
  la 
  transformation 
  de 
  plusieurs 
  pieds 
  en 
  K. 
  drymeial 
  

   L'expérience 
  en 
  sens 
  contraire 
  n'aurait 
  pas 
  réussi. 
  Malheureu- 
  

   sement, 
  l'auteur 
  ne 
  donne 
  pas 
  une 
  description 
  assez 
  détaillée 
  de 
  

   la 
  plante 
  ainsi 
  transformée, 
  pour 
  qu'un 
  lecteur, 
  même 
  modéré- 
  

   ment 
  sceptique 
  puisse 
  en 
  tirer 
  le 
  commencement 
  d'une 
  convic- 
  

   tion 
  sérieuse. 
  Il 
  ne 
  dit 
  rien 
  ni 
  de 
  l'indument, 
  ni 
  de 
  la 
  forme 
  

   des 
  bractées 
  involucrales, 
  ni 
  du 
  fruit, 
  ni 
  du 
  calice. 
  Le 
  seul 
  fait 
  

   positif 
  qui 
  ressorte 
  de 
  son 
  exposé, 
  c'est 
  que 
  quelques 
  pieds 
  du 
  

   K. 
  arvensis 
  ont 
  développé 
  des 
  feuilles 
  indivises 
  dans 
  leurs 
  nou- 
  

   velles 
  conditions 
  biologiques 
  l 
  Or, 
  ce 
  fait 
  là 
  est 
  facile 
  à 
  contrô- 
  

  

  * 
  Milth. 
  naturwiss. 
  Vev. 
  Steiermark 
  XXXV, 
  64 
  iib, 
  anii. 
  1899. 
  

   2 
  Les 
  (juelrjues 
  différences 
  relevées 
  par 
  l'auteur 
  dans 
  le 
  mode 
  d'innova- 
  

   tion 
  se 
  présentent 
  fréquemment 
  sans 
  que 
  la 
  disposition 
  finale 
  de 
  l'axe 
  

  

  