﻿— 
  84 
  — 
  (25) 
  

  

  Niederosterr, 
  p. 
  1146; 
  Briq. 
  1. 
  c. 
  p. 
  63]; 
  enfin 
  les 
  feuilles 
  

   peuvent 
  être 
  bipinnatiséquées 
  (YSiV.hipinnataBeck 
  Fl.Niederosterr 
  . 
  

   p. 
  1147). 
  La 
  première 
  et 
  la 
  dernière 
  de 
  ces 
  variations 
  en 
  imposent 
  

   au 
  premier 
  abord, 
  mais 
  des 
  observations 
  suivies 
  faites 
  sur 
  le 
  ter- 
  

   rain 
  nous 
  ont 
  convaincu 
  de 
  leur 
  valeur 
  purement 
  individuelle. 
  

   Nous 
  les 
  avons 
  souvent 
  rencontrées 
  pêle-mêle 
  dans 
  une 
  même 
  

   prairie 
  avec 
  tous 
  les 
  intermédiaires 
  possibles. 
  

  

  Parfois 
  les 
  iieurs 
  rayonnantes 
  périphériques 
  manquent 
  \^K. 
  

   arvensis 
  ysiv. 
  flosculosa 
  Lej. 
  FL 
  Spa 
  I^ 
  73 
  (ann. 
  1811); 
  Lej. 
  et 
  

   Court. 
  Comp.fl. 
  helg. 
  I, 
  121 
  ; 
  Gaud. 
  FI 
  Helv. 
  I, 
  390 
  = 
  Scahiosa 
  

   campestris 
  Andvz. 
  in 
  Bess. 
  Cat. 
  liort. 
  Crem. 
  smn. 
  1816, 
  p. 
  124; 
  

   Bess. 
  PI. 
  Volhyn. 
  p.7 
  = 
  K. 
  arvensis 
  var. 
  campestris 
  Koch 
  8yn. 
  

   fl. 
  germ. 
  et 
  helv. 
  \). 
  344; 
  G. 
  Beck 
  FI. 
  Niederosterr. 
  p. 
  1147 
  = 
  

   K. 
  arvensis 
  YSiY. 
  eradiata 
  Neilr. 
  FI. 
  Niederosterr. 
  p. 
  390]. 
  Cette 
  

   modification 
  se 
  présente 
  accidentellement 
  sur 
  des 
  individus 
  isolés 
  

   présentant 
  toutes 
  les 
  formes 
  de 
  feuilles 
  ci-dessus 
  mentionnées 
  ! 
  

   Dans 
  toutes 
  aussi, 
  on 
  trouve 
  de 
  temps 
  en 
  temps 
  des 
  échantillons 
  

   à 
  bractées 
  involucrales 
  très 
  développées, 
  presque 
  foliacées 
  (§ 
  invo- 
  

   lucrosa 
  Reichb. 
  le. 
  fl. 
  germ. 
  et 
  helv. 
  XII, 
  tab. 
  1356) 
  \ 
  Si 
  on 
  

   ajoute 
  à 
  ces 
  variantes, 
  celles 
  dérivées 
  de 
  la 
  largeur 
  ou 
  de 
  l'étroi- 
  

   tesse 
  relative 
  des 
  lobes 
  foliaires, 
  de 
  l'abondance 
  ou 
  de 
  la 
  rareté 
  

   de 
  l'in 
  dûment, 
  du 
  degré 
  de 
  la 
  ramification 
  ^ 
  et 
  qu'on 
  com- 
  

   bine 
  les 
  caractères 
  de 
  toutes 
  les 
  manières 
  possibles, 
  on 
  arrivera 
  à 
  

   un 
  nombre 
  énorme 
  de 
  formes 
  dont 
  beaucoup 
  sont 
  efïectivement 
  

   réalisées 
  dans 
  la 
  nature. 
  Comme 
  aucune 
  de 
  ces 
  combinaisons 
  de 
  

   caractères 
  ne 
  définit 
  une 
  race 
  vraiment 
  héréditaire, 
  nous 
  ne 
  

   voyons 
  pas 
  l'intérêt 
  qu'il 
  peut 
  y 
  avoir 
  à 
  les 
  recenser 
  et 
  à 
  les 
  

   baptiser. 
  

  

  652 
  = 
  Scahiosa 
  diversifoUa 
  Baumg, 
  FI. 
  Trans. 
  I, 
  7S), 
  synonymie 
  

   acceptée 
  par 
  M. 
  G. 
  Beck. 
  Cette 
  plante 
  doit 
  en 
  effet 
  posséder 
  des 
  feuilles 
  

   basilaires 
  pinnatifides, 
  les 
  caulinaires 
  ovées 
  et 
  dentées, 
  les 
  supérieures 
  

   amplexicaules 
  entières 
  : 
  ce 
  qui 
  est 
  exactement 
  l'inverse 
  de 
  ce 
  que 
  l'on 
  

   voit 
  chez 
  le 
  K. 
  arvensis 
  var. 
  heterophylla. 
  

  

  * 
  Dans 
  la 
  figure 
  de 
  Reichenbach, 
  les 
  bractées 
  involucrales 
  ont 
  pris 
  un 
  

   développement 
  monstrueux, 
  mais 
  entre 
  cette 
  extrême 
  tératologique 
  et 
  la 
  

   forme 
  habituelle 
  on 
  trouve 
  de 
  nombreuses 
  transitions. 
  

  

  ^ 
  On 
  a 
  même 
  cru 
  devoir 
  donner 
  un 
  nom 
  spécial 
  aux 
  individus 
  ne 
  por- 
  

   tant 
  qu'un 
  seul 
  capitule 
  {K. 
  arvensis 
  var. 
  simpliciflora 
  Lej. 
  FI. 
  Spa 
  II, 
  

   293) 
  ! 
  

  

  