﻿— 
  88 
  — 
  (29) 
  

  

  matériaux 
  beaucoup 
  plus 
  abondants 
  que 
  ceux 
  dont 
  nous 
  disposons 
  

   dans 
  les 
  herbiers 
  de 
  l'Europe 
  occidentale. 
  Nous 
  y 
  renonçons 
  

   d'autant 
  plus 
  facilement 
  que 
  le 
  K. 
  collina 
  touche 
  à 
  peine 
  la 
  cir- 
  

   conscription 
  visée 
  dans 
  ce 
  travail. 
  

  

  a. 
  meridionalis 
  Briq. 
  = 
  Scahiosa 
  collina 
  lieq. 
  in 
  Guérin 
  Descr. 
  

   font 
  Vaucluse 
  éd. 
  2, 
  p. 
  248 
  (ann. 
  1813) 
  ; 
  DC. 
  FI 
  franc. 
  V, 
  487 
  ; 
  

   Lois. 
  Bot. 
  gall. 
  I, 
  102 
  = 
  K. 
  arvensis 
  p 
  collina 
  Dub. 
  Bot. 
  gall. 
  

   p. 
  257 
  (ann. 
  1828) 
  = 
  K. 
  collina 
  Jord. 
  Cat. 
  gr. 
  jard. 
  Dijon, 
  

   ann. 
  1848, 
  p. 
  26 
  (sensu 
  stricto). 
  

  

  Exsicc. 
  : 
  Bourgeau, 
  PI. 
  env. 
  de 
  Toulon, 
  n. 
  212 
  bis 
  ! 
  (sub 
  

   K. 
  arvensi 
  p 
  collina). 
  

  

  Feuilles 
  ± 
  vertes, 
  couvertes 
  de 
  poils 
  courts 
  entre 
  les 
  nervures 
  

   ou 
  glabrescentes, 
  à 
  lobes 
  très 
  obtus, 
  parfois 
  arrondis. 
  Tige 
  vires- 
  

   cente, 
  faiblement 
  velue 
  -hérissée, 
  ou 
  glabrescente 
  , 
  rarement 
  

   presque 
  glabre. 
  Pédoncules 
  très 
  densément 
  glanduleux. 
  

  

  Biol. 
  — 
  Fleurit 
  en 
  juin 
  sur 
  les 
  coteaux 
  arides 
  de 
  la 
  région 
  

   méditerranéenne. 
  

  

  Distribution. 
  — 
  Spéciale 
  au 
  domaine 
  méditerranéen, 
  nous 
  

   avons 
  vu 
  cette 
  plante 
  des 
  départements 
  duVar 
  [Beausset 
  (Burnat, 
  

   h. 
  Burnat), 
  Mont-Paradis 
  (Huet, 
  h. 
  Lausanne), 
  Fort 
  Sainte-Mar- 
  

   guerite 
  (Bourgeau, 
  exsicc. 
  cit., 
  h. 
  Delessert); 
  Toulon 
  (Chambei- 
  

   ron, 
  h. 
  Delessert)], 
  Vaucluse 
  [Avignon, 
  Mont-Yentoux 
  (Richard, 
  

   h. 
  Delessert)] 
  et 
  Bouches-du-Rhône 
  [hauteurs 
  de 
  l'Etoile 
  près 
  

   Marseille 
  (Roux, 
  h. 
  Perrier)] 
  

  

  Observations. 
  — 
  Les 
  descriptions 
  que 
  l'on 
  a 
  données 
  du 
  K. 
  col- 
  

   lina 
  laissent 
  toutes 
  à 
  désirer. 
  Cela 
  tient 
  soit 
  à 
  l'existence 
  de 
  

   formes 
  intermédiaires 
  entre 
  la 
  var. 
  meyidionalis 
  et 
  lavar. 
  Grenieri, 
  

   soit 
  au 
  fait 
  que 
  l'on 
  a 
  pris 
  souvent 
  ces 
  variétés 
  l'une 
  pour 
  l'autre. 
  

   La 
  meilleure 
  diagnose 
  est 
  celle 
  de 
  Jordan. 
  Jordan 
  compare 
  le 
  

   K. 
  collina 
  avec 
  le 
  K. 
  Timeroyi 
  (op. 
  cit. 
  p. 
  26) 
  et 
  indique 
  comme 
  

   caractères 
  différentiels, 
  outre 
  les 
  caractères 
  tirés 
  du 
  fruit 
  et 
  du 
  

   calice, 
  les 
  feuilles 
  à 
  lobes 
  très 
  obtus 
  et 
  d'un 
  vert 
  'plus 
  gai. 
  C'est 
  

   bien 
  là, 
  sous 
  sa 
  forme 
  la 
  plus 
  extrême, 
  le 
  K. 
  collina 
  de 
  Provence. 
  

   Au 
  contraire, 
  Grenier 
  et 
  Godron 
  parlent 
  de 
  feuilles 
  courtement 
  

   pubescentes 
  presque 
  tomenteuses, 
  ce 
  qui 
  exclut 
  la 
  teinte 
  (vert 
  clair) 
  

   signalée 
  par 
  Jordan. 
  Les 
  auteurs 
  citent 
  Gap 
  parmi 
  les 
  localités 
  

   attribuées 
  à 
  leur 
  K. 
  collina. 
  Or, 
  nous 
  n'avons 
  vu 
  des 
  environs 
  de 
  

   cette 
  ville 
  que 
  les 
  variétés 
  suivantes. 
  La 
  description 
  de 
  Grenier 
  et 
  

  

  