﻿(88) 
  — 
  97 
  — 
  

  

  nevard); 
  San 
  Salvatore 
  (Chenevard, 
  h. 
  Chenevard) 
  ; 
  val 
  Maggia 
  

   (Chenevard, 
  h. 
  Chenevard) 
  ; 
  Corteglia 
  (Muret, 
  h. 
  Lausanne). 
  

  

  Observations. 
  — 
  La 
  connaissance 
  du 
  K. 
  drymeia 
  est 
  essentiel- 
  

   lement 
  due 
  à 
  jVLdeWettstein,qui 
  en 
  a 
  à 
  la 
  fois 
  résumé 
  les 
  carac- 
  

   tères, 
  donné 
  l'aire 
  géographique 
  et 
  tracé 
  l'histoire 
  (op. 
  cit.). 
  Nous 
  

   sommes 
  en 
  général 
  d'accord 
  avec 
  notre 
  confrère 
  viennois 
  à 
  peu 
  

   près 
  sur 
  tous 
  les 
  points. 
  Cependant, 
  nous 
  ne 
  pouvons 
  admettre 
  

   que 
  l'on 
  reprenne 
  pour 
  cette 
  espèce, 
  le 
  nom 
  spécifique 
  pannonica, 
  

   et 
  cela 
  pour 
  la 
  bonne 
  raison 
  qu'il 
  existe 
  déjà 
  un 
  K. 
  pannonica 
  

   Heuff. 
  qui 
  appartient 
  au 
  gronipQ 
  des 
  Arvenses. 
  Que 
  l'on 
  envisage 
  

   ce 
  Knaidia, 
  dont 
  la 
  description 
  contient 
  des 
  caractères 
  très 
  

   remarquables 
  (« 
  incana, 
  stellulato-pubescens 
  », 
  divisions 
  calici- 
  

   nales 
  presque 
  aussi 
  longues 
  que 
  le 
  fruit, 
  etc.) 
  — 
  comme 
  une 
  

   espèce 
  distincte 
  ou 
  une 
  race 
  locale, 
  il 
  est 
  évident 
  que 
  le 
  terme 
  

   pannonica 
  ne 
  peut 
  plus, 
  sans 
  engendrer 
  des 
  confusions 
  inextrica- 
  

   bles, 
  être 
  employé 
  dans 
  un 
  sens 
  différent 
  à 
  l'intérieur 
  du 
  genre 
  

   Knautia 
  (voy. 
  Lois 
  de 
  la 
  Nomend., 
  art. 
  35). 
  — 
  Le 
  K. 
  silvatica 
  var. 
  

   mollis 
  Hausmann, 
  omis 
  dans 
  la 
  synonymie 
  de 
  M. 
  de 
  Wettstein, 
  

   appartient 
  sûrement 
  à 
  cette 
  espèce. 
  Wohlfarth 
  {Koch's 
  Syn. 
  p. 
  

   1229), 
  dont 
  l'exposé 
  du 
  genre 
  Knautia 
  est 
  une 
  compilation 
  par- 
  

   fois 
  malheureuse^ 
  maintient 
  cette 
  var. 
  mollis 
  à 
  côté 
  de 
  sa 
  var. 
  

   pannonica 
  et 
  en 
  rapproche 
  le 
  K. 
  silvatica 
  var. 
  alpina 
  Pach. 
  et 
  

   Jaborn, 
  Ce 
  K. 
  silvatica 
  [3 
  alpina 
  figure 
  dans 
  le 
  ^lora 
  von 
  Karn- 
  

   then 
  (II, 
  62, 
  ann. 
  1884) 
  sans 
  description 
  d'aucune 
  sorte. 
  Nous 
  ne 
  

   savons 
  oii 
  Wohlfarth 
  a 
  trouvé 
  la 
  courte 
  diagnose 
  qu'il 
  en 
  donne 
  ; 
  

   celle-ci 
  s'applique 
  en 
  tous 
  cas 
  à 
  une 
  variété 
  du 
  K. 
  silvatica 
  et 
  

   non 
  au 
  K. 
  drymeia. 
  

  

  Le 
  K. 
  drymeia 
  n'existe 
  en 
  Suisse 
  qu'au 
  Tessin, 
  où 
  il 
  paraît 
  

   déjà 
  avoir 
  été 
  connu 
  de 
  Hegetschweiler. 
  La 
  description 
  donnée 
  

   par 
  cet 
  auteur 
  pour 
  son 
  Scabiosa 
  rigida 
  laisse 
  à 
  désirer 
  en 
  ce 
  qui 
  

   concerne 
  les 
  feuilles, 
  mais 
  tout 
  le 
  reste 
  s'applique 
  fort 
  bien 
  au 
  

   K. 
  drymeia, 
  indiqué 
  par 
  lui 
  « 
  an 
  trocknen 
  Orten 
  der 
  wàrmeren 
  

   Schweiz 
  ». 
  Le 
  nom 
  donné 
  à 
  cette 
  plante 
  par 
  Hegetschweiler 
  ne 
  

   peut 
  être 
  maintenu, 
  sous 
  peine 
  de 
  confusions 
  graves, 
  puisqu'il 
  

   avait 
  été 
  déjà 
  employé 
  antérieurement 
  par 
  plusieurs 
  auteurs 
  dans 
  

   des 
  sens 
  différents. 
  Ducommun, 
  en 
  créant 
  son 
  K. 
  arvensis 
  var. 
  

   rigida, 
  s'est 
  borné 
  à 
  rapporter 
  ce 
  que 
  Hegetschweiler 
  avait 
  dit 
  de 
  

   cette 
  plante. 
  Gremli 
  qui 
  avait 
  fait 
  en 
  1867 
  (Exkursionsfi. 
  Schweiz 
  

  

  7 
  

  

  