﻿(44) 
  — 
  103 
  — 
  

  

  Observations, 
  — 
  L'interprétation 
  du 
  K. 
  silvatica 
  Dub. 
  a 
  été 
  

   discutée 
  par 
  MM. 
  Beck 
  et 
  Wettstein, 
  et 
  résolue 
  dans 
  deux 
  sens 
  

   tout 
  à 
  fait 
  opposés. 
  M. 
  de 
  Wettstein 
  a 
  maintenu 
  l'interprétation 
  

   traditionnelle, 
  que 
  nous 
  adoptons 
  ici 
  (Beitr. 
  FI. 
  ATban. 
  p. 
  64). 
  Il 
  

   reconnait 
  que 
  Linné 
  cite 
  quelques 
  synonymes 
  se 
  rapportant 
  au 
  

   K. 
  drymeia 
  (pannonica), 
  mais 
  le 
  « 
  caulis 
  hispidus 
  » 
  et 
  les 
  syno- 
  

   nymes 
  de 
  Scopoli 
  et 
  Haller 
  se 
  rapportent 
  évidemment 
  au 
  K. 
  sil- 
  

   vatica 
  dans 
  le 
  sens 
  traditionel. 
  Au 
  contraire, 
  M. 
  Beck 
  {FI. 
  Nieder- 
  

   osterr. 
  p. 
  1147), 
  considère 
  le 
  K. 
  silvatica 
  L. 
  comme 
  synonyme 
  du 
  

   K. 
  drymeia 
  Heuff., 
  parce 
  que 
  Linné 
  décrit 
  les 
  feuilles 
  comme 
  

   ovées-acuminées. 
  — 
  Cette 
  discussion 
  n'aurait 
  guère 
  qu'un 
  intérêt 
  

   historique 
  si 
  elle 
  n'avait 
  une 
  certaine 
  importance 
  au 
  point 
  de 
  la 
  

   nomenclature. 
  Voici 
  donc 
  les 
  raisons 
  qui 
  nous 
  ont 
  décidé 
  à 
  suivre 
  

   M. 
  de 
  Wettstein 
  et 
  à 
  conserver 
  la 
  nomenclature 
  traditionnelle. 
  

  

  Les 
  termes 
  ovatus 
  et 
  acuminatus 
  employés 
  par 
  Linné 
  sont 
  

   empruntés 
  à 
  Scopoli 
  et 
  Haller 
  (« 
  foliis 
  ovato-lanceolatis 
  ») 
  

   qui 
  avaient 
  en 
  vue 
  le 
  K. 
  silvatica 
  traditionnel. 
  L'indication 
  de 
  la 
  

   tige 
  comme 
  hispide 
  indique 
  bien 
  que 
  Linné 
  entendait 
  parler 
  du 
  

   K. 
  silvatica 
  Dub. 
  et 
  de 
  la 
  plupart 
  des 
  auteurs. 
  D'autre 
  part, 
  non 
  

   seulement 
  la 
  variété 
  [3 
  du 
  Species 
  éd. 
  2, 
  mais 
  encore 
  les 
  deux 
  

   synonymes 
  de 
  Bauhin 
  (Pin. 
  270) 
  et 
  de 
  l'Ecluse 
  (Hist. 
  II), 
  se 
  rap- 
  

   portent 
  au 
  K. 
  drymeia 
  Heuft. 
  Conclusion 
  : 
  Linné 
  ne 
  distinguait 
  

   pas 
  les 
  deux 
  groupes 
  que 
  nous 
  désignons 
  sous 
  les 
  noms 
  de 
  K. 
  sil- 
  

   vatica 
  et 
  K. 
  drymeia, 
  et 
  les 
  réunissait 
  sous 
  la 
  désignation 
  com- 
  

   mune 
  de 
  Scabiosa 
  silvatica. 
  — 
  La 
  question 
  prend 
  une 
  toute 
  autre 
  

   tournure, 
  lorsqu'on 
  envisage 
  le 
  Botanicon 
  gallicmn 
  de 
  Duby 
  

   qui, 
  le 
  premier, 
  a 
  fait 
  passer 
  comme 
  espèce 
  le 
  Scabiosa 
  silvatica 
  L. 
  

   dans 
  le 
  genre 
  Knaiitia 
  avec 
  un 
  sens 
  plus 
  précis. 
  Duby 
  cite 
  de 
  

   l'Ecluse, 
  mais 
  c'est 
  là 
  un 
  hors-d'œuvre. 
  Le 
  K. 
  drymeia 
  n'existant 
  

   pas 
  en 
  France, 
  l'appellation 
  de 
  l'auteur 
  ne 
  peut 
  s'appliquer 
  et 
  ne 
  

   s'applique 
  effectivement 
  qu'au 
  K. 
  silvatica 
  sensu 
  vulg., 
  à 
  l'exclu- 
  

   sion 
  de 
  la 
  variété 
  p 
  longifolia 
  (qui 
  est 
  le 
  K. 
  Godeti 
  Reut.) 
  et 
  du 
  

   K. 
  subcanescens 
  Jord. 
  inconnu 
  de 
  Duby, 
  et 
  dont 
  la 
  découverte 
  

   remonte 
  seulement 
  à 
  l'année 
  1853. 
  On 
  ne 
  peut 
  donc 
  attribuer 
  le 
  

   K. 
  silvatica 
  Dub. 
  comme 
  synonyme 
  au 
  K. 
  drymeia, 
  et 
  on 
  doit 
  

   conserver 
  au 
  premier 
  de 
  ces 
  noms 
  son 
  sens 
  traditionnel. 
  

  

  Le 
  K. 
  silvatica 
  est, 
  avec 
  le 
  K. 
  arvensis, 
  l'espèce 
  de 
  Knautia 
  de 
  

   beaucoup 
  la 
  plus 
  répandue 
  dans 
  nos 
  régions; 
  elle 
  s'est 
  différenciée 
  

  

  