﻿— 
  144 
  — 
  (2) 
  

  

  les 
  récoltes 
  postérieures 
  à 
  notre 
  premièi'c 
  publication, 
  au 
  mono- 
  

   graphe 
  du 
  genre 
  Viola, 
  M. 
  W. 
  Becker, 
  à 
  Wettelroda 
  (Saxe). 
  Ce 
  

   dernier 
  nous 
  a 
  renvoyé 
  le 
  tout 
  avec 
  de 
  nombreuses 
  notes 
  manu- 
  

   scrites 
  qui 
  peuvent 
  se 
  résumer 
  ainsi 
  : 
  1" 
  le 
  Viola 
  caiiina 
  L. 
  pro- 
  

   prement 
  dit 
  manque 
  dans 
  les 
  Alpes 
  maritimes 
  ; 
  tout 
  ce 
  qui 
  a 
  été 
  

   récolté 
  de 
  ce 
  groupe 
  dans 
  notre 
  dition 
  appartient 
  au 
  V. 
  strida 
  

   Auct. 
  2^ 
  Le 
  V. 
  strida 
  Auct. 
  n'est 
  pas 
  le 
  F. 
  strida 
  Hornem. 
  et 
  

   doit 
  porter 
  le 
  nom 
  de 
  V. 
  montana 
  L. 
  {FI. 
  suec. 
  éd. 
  2 
  p. 
  305, 
  

   ann. 
  17.55). 
  

  

  Nous 
  avons 
  donc 
  soumis 
  ces 
  deux 
  questions 
  à 
  un 
  nouvel 
  exa- 
  

   men, 
  dont 
  les 
  résultats 
  sont 
  consignés 
  dans 
  les 
  lignes 
  suivantes. 
  

  

  Le 
  Viola 
  montana 
  L. 
  est 
  une 
  j)lante 
  qui 
  a 
  été 
  interprétée 
  de 
  

   façons 
  différentes. 
  Wahlenberg 
  (i^/. 
  lapp. 
  p. 
  213, 
  ann. 
  1812) 
  qui 
  ne 
  

   s'en 
  réfère 
  qu'au 
  V. 
  montana 
  L. 
  FI. 
  suec. 
  p. 
  305, 
  n" 
  787, 
  l'a 
  rap- 
  

   prochée 
  du 
  V. 
  canhia, 
  tout 
  en 
  la 
  maintenant 
  comme 
  espèce 
  dis- 
  

   tincte, 
  opinion 
  confirmée 
  par 
  SommerfeltiA^^/y)/)?. 
  Wahlenh. 
  FI. 
  

   lapp. 
  ]). 
  35, 
  ann. 
  182(1) 
  et 
  ])ar 
  Wahlenberg 
  {FI. 
  suec. 
  p. 
  546, 
  

   ann. 
  182G). 
  Fries 
  {Id. 
  liaUaud. 
  p. 
  47, 
  ann. 
  1817) 
  Ta 
  identifié(^ 
  

   avec 
  le 
  F. 
  persicifolia 
  (=- 
  F. 
  staguina 
  Kit.). 
  Plus 
  tard 
  le 
  même 
  

   auteur 
  {Nov. 
  fi. 
  suec. 
  éd. 
  2, 
  p. 
  273, 
  ann. 
  1828) 
  a 
  fait 
  du 
  F 
  mon- 
  

   tana 
  L. 
  FI. 
  suec. 
  (éd. 
  2, 
  p. 
  305, 
  ann. 
  1755). 
  ex 
  loco, 
  dit-il, 
  une 
  

   var. 
  Y 
  montana 
  du 
  F. 
  canina 
  L., 
  et 
  il 
  a 
  rapporté 
  (op. 
  cit. 
  p. 
  277) 
  

   le 
  F. 
  montana 
  L. 
  Sp. 
  (éd. 
  2, 
  p. 
  1325, 
  ann. 
  1763) 
  et 
  herb., 
  dit-il, 
  

   au 
  F. 
  elatior 
  Fries. 
  — 
  Dans 
  les 
  Novitkv 
  //. 
  suec. 
  Mant. 
  III, 
  

   p. 
  122, 
  ann. 
  1832-1842, 
  Fries 
  a 
  fait 
  du 
  F. 
  montana 
  L., 
  sans 
  indi- 
  

   quer 
  s'il 
  s'agit 
  du 
  Species 
  ou 
  du 
  Flora 
  suecica, 
  une 
  var. 
  macran- 
  

   tJia 
  du 
  F. 
  canina, 
  et 
  à 
  propos 
  du 
  F. 
  elatior, 
  il 
  ne 
  cite 
  plus 
  Linné. 
  

   — 
  Des 
  auteurs 
  Scandinaves 
  plus 
  récents 
  ont 
  admis 
  l'interpi'éta- 
  

   tion 
  de 
  Fries 
  en 
  donnant 
  une 
  var. 
  montana 
  (L. 
  ])ro 
  spec.) 
  du 
  

   F 
  canina, 
  par 
  ex. 
  Hartman 
  (Handb. 
  Skand.fl. 
  p. 
  121. 
  ann. 
  1870) 
  

   qui 
  mentionne, 
  à 
  côté 
  de 
  sa 
  var. 
  montana, 
  une 
  var. 
  strida 
  (Horn. 
  

   pro 
  spec.) 
  et 
  A. 
  Blytt 
  (Norr/es 
  Flora 
  p. 
  1026, 
  ann. 
  1874). 
  — 
  Link 
  

   (Fnum. 
  hort. 
  herol. 
  I, 
  240, 
  ann, 
  1821) 
  a 
  assimilé 
  le 
  F. 
  montana 
  L. 
  

   au 
  F. 
  stricta 
  Horn. 
  Dans 
  DC. 
  Frodromiis 
  (I, 
  299, 
  ann. 
  1824) 
  

   de 
  Gingins 
  a, 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  F. 
  montana 
  L. 
  Sp.. 
  réuni 
  comme 
  des 
  

  

  