﻿— 
  146 
  — 
  (4) 
  

  

  Le 
  Viola 
  Hiippii 
  Ail. 
  {Aiid. 
  ad 
  syn. 
  meth. 
  liort. 
  taurin, 
  p. 
  84 
  ^ 
  

   et 
  \F/. 
  ped. 
  n° 
  1646, 
  tab. 
  26, 
  fig. 
  6, 
  et 
  herb. 
  Ail. 
  p. 
  p.) 
  est 
  un 
  syno- 
  

   nyme 
  incontestable 
  du 
  V. 
  montana 
  L. 
  FI 
  suec. 
  Mais 
  ce 
  nom 
  a 
  

   été 
  appliqué 
  après 
  Allioni 
  au 
  V. 
  stagnina 
  Kit. 
  (in 
  Schult. 
  Oest. 
  

   FI. 
  éd. 
  2, 
  1, 
  426, 
  ann. 
  1814). 
  La 
  première 
  cause 
  de 
  cette 
  inter- 
  

   prétation 
  est 
  due 
  à 
  Allioni 
  lui-même 
  qui 
  cite, 
  à 
  l'appui 
  de 
  sa 
  

   description 
  du 
  Y. 
  Ruppii, 
  une 
  phrase 
  de 
  Ruppius 
  {FI. 
  jenens. 
  

   p. 
  289, 
  ann. 
  1718) 
  basée 
  sur 
  le 
  V. 
  stagnina 
  Kit. 
  D'oii 
  est 
  résultée 
  

   une 
  confusion 
  inextricable. 
  

  

  La 
  complication 
  est 
  peut-être 
  plus 
  grande 
  encore 
  pour 
  le 
  Yiola 
  

   stricta 
  Hornem. 
  Ce 
  Yiola 
  a 
  été 
  décrit 
  par 
  Hornemann 
  {Hort. 
  reg. 
  

   hot. 
  Hafn. 
  II, 
  958, 
  ann. 
  1815) 
  en 
  quelques 
  lignes, 
  presque 
  cal- 
  

   quées 
  sur 
  la 
  description 
  du 
  Y. 
  montana 
  donnée 
  par 
  Linné. 
  Mais 
  

   la 
  figure 
  qui 
  en 
  a 
  été 
  fournie 
  dans 
  le 
  Flora 
  danica 
  tab. 
  1812 
  a 
  

   été 
  rapportée 
  par 
  Fries 
  (Nov. 
  Ji. 
  suec. 
  éd. 
  2, 
  p. 
  275, 
  ann. 
  1828) 
  

   au 
  Y. 
  .stagnina, 
  puis 
  (Nov. 
  fl. 
  suec. 
  Mant. 
  II, 
  52 
  et 
  III, 
  124) 
  au 
  

   Y. 
  stricta 
  Auct. 
  Dans 
  ce 
  Mantissa 
  III, 
  on 
  remarque 
  que 
  Fries 
  

   maintient 
  parallèlement 
  les 
  Y. 
  montana 
  (devenu 
  un 
  Y. 
  canina 
  

   var. 
  macrantlia) 
  et 
  Y. 
  stricta, 
  mais 
  Fauteur 
  est 
  obligé 
  d'avouer 
  

   que 
  la 
  distinction 
  est 
  difficile 
  à 
  maintenir, 
  et 
  en 
  fait 
  elle 
  est 
  tout 
  

   artificielle. 
  — 
  M. 
  W. 
  l^eckei* 
  rapporte 
  aussi 
  la 
  figure 
  du 
  Flora 
  

   danica 
  au 
  Y. 
  stagnhm 
  (notes 
  ms.). 
  — 
  M. 
  Ascherson 
  {Fl. 
  Brand. 
  

   I, 
  71, 
  ann. 
  1864) 
  a 
  envisagé 
  le 
  Y. 
  stricta 
  Hornem. 
  comme 
  un 
  

   hybride 
  du 
  Y. 
  mnina 
  avec 
  les 
  Y. 
  stagnina 
  et 
  elatior. 
  Ajoutons 
  

   enfin 
  que 
  Roemer 
  et 
  Schultes 
  {Syst. 
  veg. 
  Y, 
  80, 
  ann. 
  1819) 
  ont 
  

   changé 
  le 
  nom 
  de 
  Hornemann 
  en 
  Y. 
  Hornemaniana, 
  probable- 
  

   ment 
  parce 
  que 
  Gmelin 
  {Syst. 
  nat. 
  II, 
  413, 
  ann. 
  1791) 
  avait 
  déjà 
  

   appelé 
  Y. 
  stricta 
  une 
  Violette 
  américaine 
  très 
  différente, 
  attribuée 
  

   depuis 
  comme 
  synonyme 
  au 
  Y. 
  striata 
  Aiton 
  l 
  

  

  ^ 
  Cet 
  Auclarium 
  d'Allioiii 
  a 
  paru 
  dans 
  le 
  vol. 
  Y 
  des 
  Mélan()es 
  de 
  pltil. 
  

   et 
  math. 
  Soc. 
  ro}j. 
  Turin, 
  pour 
  les 
  années 
  1770-1773! 
  — 
  Gras 
  (in 
  Bull, 
  

   soc. 
  hot. 
  Fr.. 
  année 
  1861. 
  |). 
  270). 
  donne 
  1771- 
  conHiie 
  date 
  de 
  cette 
  

   publication. 
  

  

  ^ 
  Après 
  Gmelin, 
  et 
  avant 
  Hornemann, 
  le 
  nom 
  de 
  V. 
  stricta 
  a 
  anssi 
  été 
  

   employé 
  pour 
  deux 
  plantes 
  différentes. 
  Jje 
  V. 
  stricta 
  Muld. 
  (in 
  Trans. 
  

   Àm. 
  Phil. 
  Soc. 
  lU, 
  178, 
  aîin. 
  1793) 
  est 
  devenu 
  "le 
  lonidinm 
  concolor 
  

   lienlh. 
  et 
  Hook. 
  Le 
  V. 
  stricta 
  Poir. 
  {Encijcl. 
  VIII, 
  648, 
  ann. 
  1808) 
  est 
  

   maintenant 
  connu 
  sons 
  le 
  noui 
  de 
  lonidium 
  strictnm 
  Vent. 
  Avant 
  

  

  