﻿(134) 
  — 
  155 
  — 
  

  

  p. 
  var. 
  subintegrifolia 
  Hoclir., 
  var. 
  nov. 
  — 
  Folia 
  lanceolata 
  

   repando-dentata 
  non 
  lobata; 
  flores 
  majores, 
  sepala 
  accrescentia 
  

   ad 
  3 
  mm. 
  longa, 
  petala 
  ad 
  4 
  mm. 
  longa 
  silicula 
  ad 
  5 
  mm. 
  longa. 
  

  

  Hab. 
  : 
  Oran, 
  Tircount, 
  point 
  d'eau 
  dans 
  le 
  Faidjet 
  et 
  Betoum, 
  

   salle 
  humide 
  sous 
  les 
  lauriers 
  roses, 
  ait. 
  ca. 
  1200 
  m. 
  26 
  mai 
  

   (il 
  440). 
  

  

  Ohs. 
  — 
  D'après 
  les 
  descriptions 
  et 
  les 
  exsiccata 
  cités 
  dans 
  les 
  

   différentes 
  Hores, 
  il 
  nous 
  semble 
  que 
  la 
  plupart 
  des 
  auteurs 
  

   modernes 
  ont 
  pris 
  notre 
  espèce 
  pour 
  le 
  Muricaria 
  prostrata, 
  

   fondé 
  sur 
  le 
  Biinias 
  yrosirata 
  Desf. 
  Ce 
  dernier 
  dont 
  nous 
  avons 
  un 
  

   original 
  de 
  Desfontaines 
  à 
  l'Herbier 
  Delessert 
  est 
  une 
  plante 
  très 
  

   particulière 
  à 
  feuilles 
  bipinnatipartites 
  dont 
  les 
  lobules 
  de 
  second 
  

   ordre 
  sont 
  parfois 
  un 
  peu 
  dentés, 
  assimilables 
  en 
  cela 
  aux 
  lobules 
  

   de 
  premier 
  ordre 
  de 
  notre 
  plante. 
  En 
  outre, 
  d'après 
  sa 
  planche, 
  

   la 
  plante 
  de 
  Desfontaines 
  paraît 
  être 
  formée 
  d'une 
  rosette 
  de 
  

   feuilles 
  du 
  centre 
  de 
  laquelle 
  s'échappent 
  un 
  petit 
  nombre 
  de 
  

   tiges 
  moins 
  prostrées 
  que 
  dans 
  notre 
  espèce; 
  et 
  ces 
  feuilles 
  si 
  

   élégamment 
  découpées 
  sont 
  pourvues 
  de 
  nombreux 
  poils 
  à 
  leur 
  

   surface 
  supérieure. 
  Rien 
  de 
  semblable 
  chez 
  notre 
  espèce 
  qui 
  

   forme 
  de 
  grosses 
  touffes 
  à 
  tiges 
  très 
  ramifiées 
  et 
  dont 
  l'aspect, 
  au 
  

   moins 
  dans 
  la 
  var. 
  g, 
  est 
  plus 
  ou 
  moins 
  celui 
  d'une 
  hémisphère 
  

   toute 
  couverte 
  de 
  fieurs. 
  

  

  On 
  pourrait 
  objecter 
  que 
  nous 
  ne 
  saurions 
  baser 
  une 
  distinction 
  

   spécifique 
  sur 
  la 
  forme 
  des 
  feuilles 
  puisque 
  ce 
  caractère 
  est 
  utilisé 
  

   par 
  nous 
  pour 
  séparer 
  nos 
  deux 
  variétés. 
  Mais 
  nous 
  avons 
  observé 
  

   des 
  formes 
  de 
  passage 
  entre 
  nos 
  deux 
  variétés, 
  tandis 
  que 
  nous 
  

   n'en 
  connaissons 
  pas 
  entre 
  notre 
  var. 
  genuina 
  et 
  le 
  véritable 
  

   Muricaria 
  prostrata 
  (= 
  Biinias 
  pr. 
  Desf.). 
  Puis 
  il 
  y 
  a 
  l'indument 
  

   des 
  feuilles 
  et 
  surtout 
  le 
  port 
  qui 
  est 
  très 
  différent; 
  aussi 
  après 
  

   avoir 
  comparé 
  avec 
  l'original 
  de 
  Desfontaines, 
  il 
  ne 
  subsiste 
  pas 
  

   de 
  doute. 
  Nous 
  dirions 
  même 
  que 
  la 
  planche 
  du 
  FI. 
  atl. 
  est, 
  quoi- 
  

   qu'exacte, 
  moins 
  caractéristique 
  que 
  l'original. 
  Les 
  feuilles 
  de 
  ce 
  

   dernier 
  sont 
  si 
  régulièrement 
  découpées 
  qu'elles 
  rappellent 
  un 
  

   peu 
  des 
  feuilles 
  de 
  fougères. 
  

  

  L'origine 
  de 
  cette 
  confusion 
  vient 
  peut-être 
  du 
  fait 
  que 
  Desf. 
  

   dit 
  dans 
  sa 
  description 
  « 
  folia 
  pinnatifida 
  », 
  alors 
  que 
  sa 
  planche 
  

   indique 
  des 
  feuilles 
  bipinnatifides. 
  Cosson 
  {Comp. 
  II, 
  311) 
  donne 
  

   une 
  description 
  qui 
  correspond 
  aux 
  deux 
  espèces, 
  c'est-à-dire 
  à 
  

  

  