﻿(148) 
  — 
  169 
  — 
  

  

  chez 
  notre 
  plante 
  le 
  rostre 
  est 
  long 
  et 
  + 
  sinueux, 
  il 
  est 
  légère- 
  

   ment 
  infléchi 
  en 
  arrière, 
  puis 
  dans 
  sa 
  partie 
  supérieure 
  il 
  est 
  

   un 
  peu 
  recourbé 
  en 
  avant, 
  de 
  sorte 
  que 
  l'on 
  peut 
  se 
  demander 
  

   s'il 
  y 
  a 
  là 
  une 
  forme 
  particulière 
  ou 
  une 
  forme 
  intermédiaire 
  

   entre 
  le 
  rostre 
  droit 
  du 
  L. 
  commutatiis 
  et 
  le 
  rostre 
  recourbé 
  du 
  

   L. 
  creticus. 
  

  

  L. 
  corniculatus 
  L. 
  Sp. 
  pi. 
  11b 
  (1753) 
  var. 
  aff. 
  L. 
  tigrensi 
  Baker. 
  

  

  Hab. 
  : 
  Oran, 
  Aïn 
  Sefra, 
  terrain 
  marécageux 
  dans 
  l'oued 
  ait. 
  ca. 
  

   1080 
  m. 
  30 
  mai 
  (n. 
  539 
  forme 
  rampante 
  à 
  petites 
  feuilles) 
  ; 
  id. 
  

   (n. 
  540) 
  forme 
  ascendante 
  à 
  folioles 
  plus 
  grands 
  lancéolés. 
  

  

  Ohs. 
  — 
  Vu 
  la 
  confusion 
  qui 
  règne 
  pour 
  les 
  formes 
  du 
  L. 
  corni- 
  

   culatus^ 
  nous 
  renonçons 
  à 
  identifier 
  cette 
  variété 
  mais 
  il 
  est 
  inté- 
  

   ressant 
  de 
  signaler 
  ses 
  particularités. 
  

  

  Nous 
  avons 
  observé 
  notre 
  plante 
  sous 
  ses 
  deux 
  aspects, 
  fort 
  

   diflérents, 
  qui 
  croissaient 
  mélangés 
  les 
  uns 
  à 
  côté 
  des 
  autres 
  en 
  

   même 
  temps 
  que 
  toutes 
  les 
  formes 
  de 
  passage 
  entre 
  eux. 
  Ce 
  qui 
  

   paraît 
  être 
  le 
  caractère 
  le 
  plus 
  intéressant 
  de 
  cette 
  plante 
  c'est 
  

   qu'elle 
  présente 
  des 
  bractées 
  possédant 
  seulement 
  1 
  ou 
  2 
  folioles 
  

   comme 
  les 
  L. 
  tigrensis 
  et 
  Scholleri 
  de 
  l'Afrique 
  orientale 
  et 
  aus- 
  

   trale. 
  Selon 
  Brand, 
  1. 
  infra 
  c. 
  p. 
  193, 
  ce 
  caractère 
  serait 
  particu- 
  

   lier 
  à 
  ces 
  espèces. 
  Nous 
  avons 
  cru 
  au 
  début 
  avoir 
  à 
  faire 
  à 
  un 
  

   L. 
  decumhens 
  Poiret,dont 
  Brand 
  (Monogr. 
  in 
  Engïer 
  Jah7'h. 
  XXV, 
  

   210, 
  1898) 
  fait 
  une 
  variété 
  du 
  L. 
  uliginosus 
  Schk. 
  Mais 
  quoique 
  

   notre 
  plante 
  présente 
  quelques 
  stolons 
  + 
  caractérisés, 
  son 
  port 
  

   et 
  surtout 
  l'absence 
  de 
  nervation 
  visible 
  des 
  folioles 
  (caract. 
  dia- 
  

   gnost. 
  de 
  Brand) 
  nous 
  la 
  fait 
  ranger 
  sans 
  hésitation 
  parmi 
  les 
  

   L. 
  corniculatus. 
  

  

  COLUTEA 
  L. 
  

  

  C. 
  arborescens 
  L. 
  Sp. 
  pi. 
  723 
  (1753). 
  

  

  Hab. 
  : 
  Oran, 
  Djebel 
  Aïssa, 
  versant 
  E., 
  rochers 
  herbeux 
  et 
  buis- 
  

   sonneux, 
  ait. 
  ca. 
  1750 
  (rare) 
  19 
  mai 
  (n. 
  340). 
  

  

  * 
  Brand 
  lui-même 
  ne 
  paraît 
  pas 
  très 
  au 
  clair 
  au 
  sujet 
  de 
  la 
  systématique 
  

   de 
  ce 
  groupe 
  difficile, 
  puisque 
  dans 
  sa 
  Monogr. 
  1. 
  c. 
  p. 
  212 
  il 
  cite 
  le 
  

   L. 
  tenuifoliiis 
  var. 
  odoratus 
  Boiss. 
  mss. 
  comme 
  syn. 
  du 
  L. 
  corniculatus 
  

   var. 
  major 
  Br. 
  et 
  que 
  dans 
  l'Hb. 
  Boissier 
  il 
  a 
  placé 
  une 
  annotation 
  iden- 
  

   tifiant 
  cette 
  plante 
  au 
  L. 
  uliginosus 
  var. 
  decumhens 
  Br. 
  Voir 
  aussi 
  ce 
  que 
  

   dit 
  de 
  ce 
  groupe 
  Burnat 
  (FL 
  des 
  Alp. 
  marit. 
  II, 
  148). 
  

  

  