﻿(2) 
  — 
  289 
  — 
  

  

  rameaux 
  ascendants, 
  ses 
  feuilles 
  ovées-oblongues, 
  oblongues 
  ou 
  

   oblongues-lancéolées, 
  toutes 
  très 
  nettement 
  pétiolées, 
  à 
  base 
  du 
  

   limbe 
  atténuée 
  ou 
  même 
  tronquée-subcordée, 
  à 
  marges 
  assez 
  

   fortement 
  incisées-crénelées. 
  Les 
  fleurs 
  sont 
  groupées 
  en 
  épis 
  

   très 
  courts^ 
  le 
  plus 
  souvent 
  même 
  réduits 
  à 
  des 
  capitules, 
  à 
  calices 
  

   sessiles, 
  rapprochées 
  au 
  sommet 
  du 
  pédoncule 
  de 
  façon 
  à 
  former 
  

   un 
  hémisphère. 
  Le 
  calice 
  est 
  longuement 
  tubuleux, 
  presque 
  

   siphoné, 
  couvert 
  d'un 
  indûment 
  apprimé 
  très 
  dense, 
  à 
  glandes 
  

   rares 
  ne 
  dépassant 
  pas 
  ou 
  dépassant 
  de 
  bien 
  peu 
  les 
  poils 
  courts 
  

   (longueur 
  moyenne 
  1,2-1,5 
  cm.); 
  ses 
  dents 
  inégales 
  sont 
  briève- 
  

   ment 
  acuminées-subulées, 
  les 
  postérieures 
  longues 
  de 
  0,5-0,8 
  mm., 
  

   les 
  antérieures 
  atteignant 
  1-1,2 
  mm. 
  La 
  corolle, 
  très 
  grande, 
  

   possède 
  un 
  tube 
  exsert 
  et 
  un 
  limbe 
  atteignant 
  1-1,8 
  cm. 
  de 
  

   diamètre. 
  

  

  Les 
  n''^ 
  1024 
  et 
  10246 
  sont 
  très 
  typiques. 
  Le 
  n" 
  1024c 
  appar- 
  

   tient 
  à 
  une 
  forme 
  un 
  peu 
  difïérente 
  (var. 
  truncatula 
  Briq. 
  herb.), 
  

   à 
  limbe 
  des 
  feuilles 
  plus 
  obtus 
  au 
  sommet 
  et 
  tronqué-subcordé 
  à 
  

   la 
  base, 
  à 
  nervation 
  plus 
  saillante, 
  à 
  épi 
  un 
  peu 
  plus 
  allongé, 
  

   à 
  calice 
  légèrement 
  plus 
  court; 
  la 
  corolle 
  possède 
  un 
  tube 
  moins 
  

   exsert 
  et 
  un 
  limbe 
  de 
  plus 
  faible 
  diamètre. 
  Malgré 
  ces 
  différences, 
  

   cette 
  forme 
  peut 
  rentrer 
  dans 
  le 
  cycle 
  des 
  variations 
  du 
  F. 
  mega- 
  

   potamica 
  v. 
  Tweediana. 
  

  

  Nous 
  avons 
  longtemps 
  hésité 
  à 
  reprendre 
  pour 
  cette 
  espèce 
  le 
  

   nom 
  de 
  Sprengel, 
  parce 
  que 
  cet 
  auteur 
  attribue 
  au 
  V. 
  megapota- 
  

   mica 
  un 
  calice 
  glabre, 
  ce 
  qui 
  n'est 
  le 
  cas 
  dans 
  aucune 
  des 
  fovmes 
  

   de 
  notre 
  espèce. 
  Mais 
  M. 
  0. 
  Kuntze, 
  qui 
  a 
  pu 
  comparer 
  des 
  

   originaux 
  de 
  Sprengel 
  et 
  de 
  Chamisso, 
  nous 
  apprend 
  (1. 
  c.) 
  

   qu'il 
  s'agit 
  d'une 
  forme 
  glabrescente 
  et 
  non 
  pas 
  glabre. 
  Nous 
  

   partageons 
  d'ailleurs 
  tout 
  à 
  fait 
  l'opinion 
  de 
  M. 
  Kuntze 
  lorsqu'il 
  

   exclut 
  de 
  la 
  synonymie 
  le 
  V. 
  cunha 
  Vell. 
  (FI. 
  fliim., 
  p. 
  17, 
  

   tab. 
  41, 
  ann. 
  1827), 
  attendu 
  que 
  cette 
  plante 
  doit 
  posséder 
  des 
  

   dents 
  calicinales 
  simplement 
  aiguës. 
  A 
  notre 
  avis, 
  la 
  figure 
  

   grossière 
  de 
  Vellozo 
  ne 
  saurait 
  sans 
  imprudence 
  être 
  assimilée 
  à 
  

   l'une 
  quelconque 
  des 
  nombreuses 
  espèces 
  affines 
  de 
  ce 
  groupe. 
  

  

  Nous 
  saisissons 
  cette 
  occasion 
  pour 
  donner 
  quelques 
  notes 
  sur 
  

   une 
  espèce 
  critique, 
  fréquemment 
  confondue 
  avec 
  le 
  V. 
  megapo- 
  

   tamîca, 
  le 
  V. 
  chamcedrifolia 
  Juss. 
  

  

  V. 
  chamaedrifolia 
  Juss. 
  in 
  Ann. 
  du 
  Mus. 
  VII, 
  73 
  

  

  20 
  

  

  