﻿— 
  298 
  — 
  (II) 
  

  

  liées. 
  Les 
  descriptions 
  des 
  deux 
  espèces 
  nouvelles 
  {Lippia 
  imhri- 
  

   cata 
  et 
  L. 
  vïllafioridœna 
  0. 
  K.) 
  renferment 
  d'ailleurs 
  très 
  proba- 
  

   blement 
  des 
  erreurs 
  d'observation 
  qui 
  les 
  rendent 
  impropres 
  à 
  

   être 
  employées 
  avec 
  précision 
  dans 
  cette 
  discussion. 
  L'auteur 
  

   attribue 
  en 
  effet 
  à 
  ces 
  plantes 
  une 
  «drupe 
  sèche 
  ))\ 
  pubescente 
  

   extérieurement, 
  1-2 
  sperme 
  et 
  indéhiscente 
  dans 
  un 
  des 
  cas, 
  se 
  

   décomposant 
  plus 
  ou 
  moins 
  facilement 
  en 
  deux 
  coques 
  dans 
  l'autre 
  

   cas. 
  Or 
  nous 
  ne 
  connaissons 
  pas 
  de 
  Lippia 
  i\ 
  akènes 
  franchement 
  

   pubescents 
  extérieurement. 
  En 
  revanche, 
  il 
  arrive 
  fréquemment 
  

   que 
  le 
  calice 
  pubescent, 
  tomenteux, 
  laineux 
  ou 
  hérissé, 
  enveloppe 
  

   le 
  fruit 
  à 
  la 
  maturité 
  comme 
  un 
  sac, 
  lequel 
  a 
  sans 
  doute 
  été 
  

   attribué 
  au 
  fruit 
  par 
  M. 
  0. 
  Kuntze, 
  La 
  tunique 
  calicinale 
  se 
  

   déchire 
  parfois 
  avec 
  les 
  méricarpes, 
  ou 
  bien 
  elle 
  résiste 
  en 
  don- 
  

   nant 
  aux 
  méricarpes 
  une 
  pseudo-cohérence. 
  L'absence 
  de 
  rensei- 
  

   gnements 
  sur 
  ce 
  dernier 
  point 
  empêche 
  de 
  rien 
  dire 
  de 
  précis 
  

   sur 
  la 
  déhiscence 
  ou 
  l'indéhiscence 
  du 
  fruit 
  dans 
  les 
  L. 
  imhri- 
  

   cata 
  et 
  villafloridana. 
  

  

  En 
  revanche, 
  les 
  Lantana 
  se 
  distinguent 
  pour 
  le 
  moment 
  clai- 
  

   rement 
  des 
  Lippia 
  toutes 
  les 
  fois 
  que 
  l'on 
  dispose 
  de 
  fruits 
  mûrs. 
  

   Les 
  Lantana 
  ont 
  des 
  drupes; 
  les 
  Lippia 
  ont 
  des 
  akènes. 
  Dans 
  la 
  

   section 
  Calliorreas, 
  le 
  mésocarpe 
  est 
  plus 
  ou 
  moins 
  juteux, 
  

   à 
  noyaux 
  connés. 
  Même 
  caractère 
  du 
  mésocarpe 
  dans 
  la 
  section 
  

   Camara, 
  mais 
  ici 
  les 
  noyaux 
  sont 
  presqui^. 
  entièrement 
  libres. 
  

   Dans 
  la 
  section 
  Sarcolippia, 
  les 
  noyaux 
  distincts 
  sont 
  entourés 
  

   d'un 
  mésocarpe 
  plus 
  ou 
  moins 
  charnu 
  et 
  très 
  mince; 
  la 
  drupe 
  est 
  

   noire 
  et 
  brillante 
  à 
  l'état 
  sec 
  au 
  moins 
  dans 
  les 
  espèces 
  où 
  le 
  fruit 
  

   est 
  connu. 
  Enfin 
  dans 
  la 
  section 
  Riedelia 
  (genre 
  Riedelia 
  Cha.m.) 
  

   l'organisation 
  est 
  tout 
  à 
  fait 
  semblable, 
  sauf 
  que 
  les 
  deux 
  méri- 
  

   carpes 
  sont 
  connés. 
  Jusqu'ici, 
  les 
  deux 
  genres 
  sont 
  donc 
  assez 
  

   faciles 
  à 
  reconnaître. 
  

  

  Il 
  reste 
  à 
  envisager 
  un 
  groupe 
  de 
  trois 
  espèces 
  que 
  nous 
  dési- 
  

   gnerons 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Rhytidocamara 
  Briq. 
  et 
  qui 
  comprend 
  les 
  

   Lantana 
  achyranthifolia 
  Desf., 
  L. 
  aristata 
  Benth. 
  et 
  Hook. 
  et 
  

  

  * 
  Une 
  drupe 
  ne 
  peut, 
  par 
  (léfinilioii, 
  être 
  «sèche» 
  : 
  son 
  propre 
  est 
  de 
  

   l)résenter 
  un 
  niésocarpe 
  cliarnu, 
  ou 
  succulent, 
  ou 
  coriace. 
  Quand 
  ce 
  n'est 
  

   pas 
  le 
  cas, 
  on 
  a 
  à 
  faire 
  à 
  un 
  akène. 
  I^es 
  fruits 
  des 
  deux 
  Lippia 
  décrits 
  par 
  

   M. 
  fKuiilze 
  ont 
  des 
  diakènes 
  typiques. 
  

  

  