vom 3. Februar 1862. 73 



der gröfseren Inschrift bekannten und werden auch in derselben 

 Reihenfolge wie dort aufgezählt; es schliefsen sich jedoch an sie 

 fünf weitere Rubriken in gleichfalls feststehender Reihenfolge 

 an (vgl. 15 — 19 mit 2 — 6), welche auf eine Erweiterung des 

 ursprünglich einfacheren Verfahrens zurückzuführen sein dürften 

 und deren Vorhandensein auf unserem Bruchstücke zu beweisen 

 scheint, dafs dasselbe einer etwas späteren Zeit, als die gröfsere 

 Inschrift, angehört. Der Eigenname 'E^ccxsa-Tag fand sich schon 

 auf dem choregischen Denkmale, welches in den Monatsb. 1859 

 S. 755 gedruckt ist und gleichzeitig mit der gröfseren Inschrift 

 zu Tage gefördert wurde. 



Hieran schliefse ich das Fragment einer Urkunde aus wahr- 

 scheinlich augusteischer Zeit, weiches leider zu arg verstümmelt 

 ist, als dafs es sich ergänzen oder auch nur seinem allgemeinen 

 Sinn nach verstehen liefse, und das ich daher ohne weitere Be- 

 merkungen mittheile. 



2. 



....EFTI-niTO... 



....NßMAHAIAZ<DHOC... 



....NTEZETTiTOIEArAOOlETOIE... 



....HTOZATTOAAOYEINAYTOYM... 



....Pftn&NKAITTAPAYTONKAIPO... 



....NrENONHMEPANKA!ZTEcJ)ANHC... 



....OAINKAITHNX:QPAN0EOIEE0YE 



....EIXPONONIEPANKAIEOPTAIANAr... 



....riNTnNYnOKAiZAPOEAEAOMEN... 



....YINEniTHAEIONAEENMHAE.... 



.... mEAMinNMENKAlXnPIZOPKOYA... 



....nOTKAIAIATOMErEGOETß... 



. . . .TO YEE8AETO YAi A* YAAHO YE. . . 



....YT7EPMAXOYNTAET&N... 



....EXEEOAIOTANHENN.... 



....EYNAX0HNAIMENT.... 



....EOPKOEANArNß.... 



....OTßNETPATH... 



....nOYEA . . . Y... 



ONTAE... 



OP.. 



[1862.] 6 





