vom 17. Februar 1862. 135 



Gruppe überwiesen werden können, sondern entschieden ge- 

 trennt werden müssen, wie ich sogleich zeigen werde. Bisher 

 habe ich Axius stirhynchus und Glaucothoe Peronii in Natur 

 nicht in Betreff der Existenz oder des Mangels der beweglichen 

 Schuppe untersuchen können. Sollte es sich herausstellen, dafs 

 diese Species nur den armiger besitzen, so müfsten dann wohl 

 Axius und Calocaris vereinigt werden, denn letztere hat ent- 

 schieden keine Schuppe (vergl. auch d. Abbild, in Bell's bri- 

 tish stalkeyed Crustacea p. 233) und die übrigen Abweichungen 

 sind zur Trennung in zwei verschiedene Gattungen nicht aus- 

 reichend. 



Dafs Gebia keine Schuppe besitzt ist durchaus richtig: 

 Dana glaubt zwar von seiner G. pugettensis es möchte dieselbe 

 eine Schuppe besitzen. Bei der von mir als neu beschriebenen 

 G. barbata findet sich aber dieselbe Bildung und ich habe dort 

 gezeigt, dafs, so grofs auch die Täuschung sei, dennoch nur eine 

 Franze am 2ten Gliede vorläge, die sich übrigens auch bei Ge- 

 bia littoralis findet. Unter den G. barbata habe ich sogar eine 

 gesehen, dessen linker äufserer Fühler die Franze unversehrt 

 zeigte, während rechterseits die Haare der Franze abgerieben 

 waren und man hier nicht zur Annahme einer Schuppe verlei- 

 tet wurde. So ist vielleicht auch die Franze der G. hirtifrons, 

 White, nach der Abbildung Dana's, durch Abreibung zer- 

 stört und es gehört die Franze zum allgemeinen Gattungscha- 

 rakter. Mithin entbehrt Gebia durchaus jeder Spur von Schuppe 

 und G. hirtifrons bildet wohl nicht den Typus einer Reihe der 

 Gebien, die ungefranzt wären. 



Die neue Gattung Trypaea wird von Dana als verwandt 

 mit Callianassa geschildert. Bildung der äufsern Kaufüfse und 

 der fünf Fufspaare, Configuration des Abdomens, namentlich in 

 Bezug auf die Anhänge stimmen wohl bei beiden überein, aber 

 die Augenstiele sind abweichend. Bei Trypaea sind dieselben 

 nach Dana's eigenhändiger Zeichnung cyl indrisch mit termina- 

 ler Cornea; er spricht indefs die Vermuthung aus, es seien diese 

 unrichtig, da er eine Vergleichung mit der Natur nicht mehr 

 anstellen konnte. Demnächst giebt wohl eine weitere Unter- 

 scheidung die Bildung der äufsern Fühler; so weit es sich näm- 

 lich aus Dana's Abbildung entnehmen läfst, findet sich hier 



