vom 3. April 1862. 191 



den Annais of nat. history 1852 Jan. Febr. näher ausgeführt, 

 durch Hinweisung auf das Eindringen der Cercarien in die 

 Haut der Mollusken erläutert worden. Joh. Müller selbst hat 

 es ungewifs gelassen, ob dieser dritte verkehrt befestigte, d. h. 

 mit dem sonst freien Ende angeheftete, an dem sonst angehef- 

 teten freie Schlauch noch sehr jung und unentwickelt oder ob 

 seine Entwickelung und Generation vollendet und in regressiver 

 Metamorphose sei; ob er die Stelle am Darm erst durch späte- 

 res Wachsthum erreiche oder ob die Verbindung früher an der 

 gewöhnlichen Stelle stattgefunden, sich aber bei allmähliger 

 Reduction des Schlauches gelöst habe. Der Berichterstatter in 

 den Annais of nat. hist. hielt es der Beobachtung von Joh. 

 Müller zu Folge für eine ausgemachte Thatsache, dafs der 

 Schlauch zuerst nur an die Leibeswand der Synapta (am Kopf) 

 und nachher erst an das Darmgefäfs angeheftet sei. 



Das Verhalten der Schneckenschläuche, zunächst ganz ab- 

 gesehen von der Kopfanheftung, wie sie in der Leibeshöhle der 

 Synapta zur Beobachtung kommen, verbietet aber diesen Um- 

 stand überhaupt mit einer Entwickelung, sei es einer progressi- 

 ven oder regressiven, oder mit der Einwanderung des Schnecken- 

 schlauches in Verbindung zu bringen. Es ist nämlich eine ganz 

 gewöhnliche Erscheinung, dafs man in der Leibeshöhle der Sy- 

 napta ganz frei schwimmende Schneckenschläuche findet, welche 

 offenbar nur durch den Fang und die damit verbundenen ge- 

 waltsamen Bewegungen der Synapta von dem Darmgefäfs 

 losgerissen sind. Ist aber ein Schneckenschlauch vollends am 

 Kopfe angeheftet, so ist das Freisein des anderen Endes noch 

 weniger auffallend. Da es sich nämlich aus der Kopfanheftung 

 selbst beweisen läfst, dafs in diesem Fall eine Gewalt auf ihn 

 gewirkt hat, welche ihn gegen den Kopf der Synapta drängte 

 und dort sogar einkeilte, so ist es nicht zu verwundern, wenn 

 derselbe Druck, welcher, in dem Fall von Joh. Müller, drei 

 Schläuche gegen den Kopf trieb, einen derselben von der Steile 

 am Darmgefäfs abgelöst hat. Es ist auch nicht zu verwun- 

 dern, wenn es den kleinsten trifft, denjenigen, dessen Länge 

 geringer ist, als die Entfernung der gewöhnlichen Anheftungs- 

 stelle am Darm von dem Kopfe der Synapta , wie aus der von 

 Joh. Müller gegebenen Abbildung Tab. II. Fig. 3. zu er- 



