262 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



sich weiter, dafs die Zahl der Zeichen in der einzelnen Gruppe 

 nicht hinreicht, um jeden Lauter z. B. des nicht wohl entbehr- 

 lichen Oldersum auszudrücken, dafs also jede Gruppe das 

 betreffende Wort nur in seinen Hauptlautern darstellt. Doch 

 mit dem Unterschiede von den tironischen Noten, dafs diese 

 die Lautzeichen weit enger in einen Zug zusammendrängen, 

 wahrend hier neben der Kürze nicht noch eine besondre Flüch- 

 tigkeit der Schrift angestrebt zu sein scheint. — Hier nun 

 halte ich billig mit Vermuthungen inne. Zwar habe ich bei 

 mir selbst weiter erwägen müssen, wie etwa Haro's Benennung 

 auf die vier Worte zu vertheilen sei, ob vielleicht das letzte 

 einen Wahlspruch enthalte, ob überhaupt deutscher oder latei- 

 nischer Ausdruck anzunehmen; allein das, worauf ich gekommen, 

 ist doch zu unsicher und unbefriedigend, als dafs dessen Mit- 

 theilung irgend frommen möchte. 



Führt also der Rückblick auf die tironischen Noten und 

 ein ihnen verwandtes System gleichfalls nicht zn einer Deutung 

 unsers Handzeichens, so mag mich der ähnliche Ausgang ver- 

 wandter Untersuchungen Anderer trösten. Die Urkunden der 

 fränkischen und deutschen Könige bis in den Anfang des 12ten 

 Jahrh., zeigen ja nach der Formel, welche die Recognition der 

 Urkunde durch den Kanzler ausspricht, meist noch eine be- 

 sondre gerüstähnliche Figur — signum recognitionis — inner- 

 halb deren bis in das lOte Jahrh. auch Zeichen gesehen werden, 

 welche die Diplomatiker den tironischen Noten zuzuzählen pfle- 

 gen. Sie nehmen an, dafs nachdem der Schreiber das Gerüste 

 gezeichnet hatte, der Kanzler selber die Ausfüllung vornahm, 

 und dafs er durch jene Noten etwa seinen oder andrer Bethei- 

 ligter Namen, oder eine Ergänzung der Recognitionsformel oder 

 eine Schlufsphrase u. s. w. ausdrückte. Gatterer elem. art. 

 dipl. 1765 /. p. 162 bekennt jedoch: hae notae sunt adhuc di- 

 plomaticorum aenigmata. Erath, der gleichzeitig in dem Codex 

 diplorn. Quedlinburgensis 1764 fol. p. 947 ff. der Frage nach- 

 gegangen, schliefst eine Untersuchung über die Noten im 

 signum recognitionis dreier Urkunden Ottos I. von 944, 946, 

 950, S. 951 mit dem Ausrufe: nescio quid dicam cum haec in- 

 tueor ; nescio an seria egerint notarii an ludicra. Kopp end- 

 lich, der gründlichste Kenner, achtet I. 411—417 die Zeichen 



