vom 12. Mai 1862. 263 



in den Urkunden Heinrichs I. und Ottos I. für entartet, von 

 den ächten Noten abweichend, stellt über ihre Lesung nurVer- 

 muthungen auf, oder erklärt sie gar (§ 431) für ein scriptionis 

 genus, quod sibi quisque pro arbitrio finxit. Und doch liegen in 

 diesen Fällen die Umstände für eine Deutung bei weitem gün- 

 stiger als in unserm, da dort die dunkeln Zeichen aus einer 

 dem regelrechten Gebrauche der tironischen Noten nahen Zeit 

 stammen und gleich diesen ohne Zweifel auf lateinische 

 Wortformen zu beziehen sind. 



Möchte man nun ferner wie Erath fragen, ob der ost- 

 friesische Häuptling in seinem hantteken Scherz oder Ernst ge- 

 trieben, so wird doch das letztere anzunehmen sein. Er hat 

 wenigstens dreimal in einem Verlauf von 6 Jahren diesen Weg 

 eingeschlagen, er nennt selber das Zeichen sein „gewöhnliches"; 

 auch die gläubiger werden doch für die ihnen gegebenen Zu- 

 sicherungen eine solche Beglaubigung des Schuldners verlangt 

 haben, welche unzweifelhaft vor dem Richter auf ihn bezogen 

 werden konnte, also für ihn eine hergebrachte und wenigstens 

 dem nächsten Kreise bekannte war. 



Ob aber Haro jene Züge eigends für seinen Gebrauch 

 eben so erdachte, wie es Kopp für manche Notarien des lOten 

 Jahrb. annimmt, oder ob er sie aus einem sonst verbreiteten, 

 wenn auch etwa geheim gehaltenen Schriftsystem — einer Zwi- 

 schenstufe zwischen den tironischen Noten und der neuern 

 Stenographie — entnahm, lasse ich dahin gestellt. Für die 

 eigne Erfindung scheint mir noch nicht entscheidend, dafs, nach 

 Leverkus Mittheilung, Haros Bruder ßoynk in vielen Urkunden 

 zwar eines gleichen Wappens und Siegels, aber nie dieser Zei- 

 chen sich bedient, eben so wenig der Umstand, dafs Haro sie 

 mit einer gewissen Freiheit handhabt, denn dies kommt auch 

 bei den in einer Familie hergebrachten Hausmarken nicht sel- 

 ten vor. Ein Aufschlufs über jene Frage so wie über die Mo- 

 tive zu dem doch immer absonderlichen Verfahren möchte einer- 

 seits aus dem Auffinden ähnlicher Urkunden gleicher Gegend 

 und Zeit, andrerseits aus genauerer Kunde von dem Charakter 

 und Lebensgeschick des Häuptlings zu erwarten sein. 



Um nun überhaupt die mir nicht gelungene Erklärung der 

 ganzen seltsamen Erscheinung durch den Eifer und Scharfsinn an- 



