vom 3. Juli 1862. 439 



reichen und lebendigen Wissen in den schlichtesten und anspruch- 

 losesten Worten bestimmten und unzweideutigen Ausdruck zu 

 geben wohl erkannt: aber ein selbständiges Urtheil über die 

 Wissenschaften denen Sie Ihre Kraft und Neigung zugewendet 

 haben darf ich mir nicht anmassen, ich darf es nicht versuchen 

 die Andeutungen Ihrer Rede weiter auszuführen oder zu ergänzen 

 und hervorzuheben was Ihre Bescheidenheit fast verbirgt. Ich 

 muss mich darauf beschränken an Ihre Darlegung der Gedanken 

 durch die Ihre wissenschaftliche Thätigkeit bedingt und geleitet 

 ist einige Bemerkungen über die Beziehung der von Ihnen ver- 

 tretenen und geförderten Wissenschaft zur Wissenschaft der Ge- 

 schichte, der ich meine eigenen Bestrebungen unterordne, anzureihen. 

 Sie haben als das Gebiet der Staatswissenschaften in dem sich 

 vornehmlich Ihre Thätigkeit bewege die politische Ökonomie und 

 die ihr dienstbare Statistik bezeichnet und dabei erwähnt dass es 

 zweifelhaft scheinen könne ob diesen staatswissenschaftlichen Dis- 

 ciplinen als Fachwissenschaften wesentlich praktischer Richtung 

 in dem akademischen Kreise der eigentlichsten Wissenschaftlich- 

 keit eine Stelle zukomme. Ich halte diesen Zweifel nicht nur 

 für thatsächlich beseitigt durch festgestellten Beschluss der Aka- 

 demie, sondern für an sich unberechtigt, und ich glaube auch 

 nicht dass Sie sich zu ihm bekennen. Wenn den historischen 

 Wissenschaften in ihrem weitesten Umfange und in ihren ein- 

 zelnen Richtungen in dieser Akademie Raum gegeben ist, wie 

 sollte eine Wissenschaft die wesentlich gleichartigen Stoff be- 

 handelt deshalb von ihr ausgeschlossen sein weil sie diesen Stoff 

 nicht in der Vergangenheit sucht, sondern zunächst und in ihren 

 praktischen Beziehungen an die Gegenwart gewiesen ist, das 

 Werdende ermisst und regelt und die Zukunft vorbereitet. Die 

 praktische Verwerthung wissenschaftlicher Gedanken liegt aller- 

 dings nicht in dem Berufe der Akademie; aber verfallen würde 

 sie dem Siechthume und dem Verkommen, wenn sie in der An- 

 wendung für das Leben nicht eine Folge sondern einen Gegen- 

 satz der Wissenschaft erblickte und etwa auf eine Wissenschaft 

 vornehm hinabsähe weil ihre praktische Bedeutung besonders 

 handgreiflich vor Augen liegt und weil ihre Pflege und Ausbil- 

 dung von dem Bedürfnisse des Lebens gebieterisch gefordert 

 wird. Die praktische Wichtigkeit der politischen Ökonomie ist 



