vom 3. Juli 1862. 443 



Commentatoren gesammelt, kritisch behandelt, und, soweit sich 

 Anknüpfungspunkte bieten, mit den vorhandenen aristotelischen 

 Schriften verglichen werden. Was etwa noch die arabische und 

 orientalische Litteratur für Aristoteles enthalten mag, bleibt für 

 jetzt ausgeschlossen. Was bisher im Einzelnen für eine Samm- 

 lung geschehen, ist zu benutzen und zu berücksichtigen. Die 

 Anordnung der Fragmente wird dem Urtheil der Bearbeiter über- 

 lassen; aber es ist der Schrift ein doppeltes Register beizufügen, 

 wovon das eine die Schriften und Stellen, aus welchen die Frag- 

 mente entnommen sind, genau aufführt, das andere die wichtige- 

 ren Wörter und Gegenstände der Fragmente alphabetisch ver- 

 zeichnet. 



Die erste Schrift » pendent opera interrupta«, an Masse die 

 andern überwiegend, zeugt von Fleifs und Belesenheit in der 

 alten Litteratur. Aber sie häuft Unnöthiges und zieht Fremdes 

 hinein. Das Erste thut sie, wenn sie z. B. die Vitae des Ari- 

 stoteles in sauberer Abschrift, aber ohne erheblichen Zusatz bietet, 

 und das Zweite, wenn sie kritische Fragen aufnimmt, welche von 

 der Aufgabe ausgeschlossen sind. Indem namentlich der Verf. 

 die in den aus dem Alterthum erhaltenen Katalogen verzeichneten 

 Schriften des Aristoteles alle durchgeht und bespricht, bespricht 

 er vielfach, statt der Fragmente der verlorenen, die allein zu sam- 

 meln waren, die auf uns gekommenen vollständigen Schriften des 

 Aristoteles; und dabei meistens ungenügend; denn der Verf. weifs 

 von dem wenig oder gar nichts, was in der neuern aristotelischen 

 Litteratur für die Kritik der Schriften bereits geschehen ist. 

 Neben dieser Unkenntnifs zeigt die Arbeit durchweg Mangel an 

 philologischer Methode und die Lesung wird durch incorrectes 

 un lateinisches Latein erschwert. Hiernach ist diese Schrift mehr 

 eine nützliche Vorarbeit zu der gestellten Aufgabe, als eine Lö- 

 sung der Aufgabe selbst, und die Akademie darf ihr bei aller 

 Anerkennung des aufgewandten gelehrten Fleifses den Preis nicht 

 zuerkennen. 



Die zweite Schrift (slg ccvy^ ov tcuv^j oga) zeichnet sich durch 

 reinliche und übersichtliche Zusammenstellung des zerstreuten 

 Stoffs vorteilhaft aus und bewährt sich in dem Streben nach 

 vollständiger Sammlung. Sie hält sich innerhalb der Schranken 

 der Aufgabe, und zeigt selbstständiges und besonnenes, wenn 



