444 Öffentliche Sitzung 



auch mitunter allzu zurückhaltendes Urtheil, und gewandte und 

 klare, nur hie und da etwas weitschweifige Darstellung. Aber 

 der Verf. verschmäht in einem einleitenden Vorwort die Principien 

 zu entwickeln, nach welchen er seine Untersuchung angelegt hat 

 und die Kritik übt. Namentlich versäumt er sich über die er- 

 haltenen Verzeichnisse der aristotelischen Schriften und ihr Ver- 

 hältnifs zu einander im Zusammenhang zu erklären und dadurch 

 für die Beurtheilung des Einzelnen leitende Grundsätze zu ge- 

 winnen. Kritische und grammatische Genauigkeit ist bisweilen 

 vermifst worden. 



Die dritte Schrift, deren Verf. durch den platonischen Spruch: 

 »iocv fJLYj avrog <rv <tccvtov <xhovo-yiq 3 ccXXuj ye Xzyovri \xy^ mssvTY}g« 3 die 

 vollste Selbstständigkeit anspricht, verfährt in dieser Ordnung. 

 Nach einer in gedrängter Kürze gehaltenen Einleitung, in welcher 

 die der ganzen Arbeit gegebene Ueberschrift : »Aristoteles 

 pseudepigraphus « begründet wird, folgen zunächst die kritisch 

 behandelten Verzeichnisse der aristotelischen Schriften , hierauf 

 die Fragmente selbst, 616 an der Zahl; den Schlufs bilden 

 Anecdota Aristotelica aus Bibliotheken Frankreichs und Italiens: 

 1. 7rsa\ ty,sNsiXov avaßccrsoug. 2. vojxoi uv&gog xoti yvvuixog. 3. noo- 

 ßXYjfxurcc. 4. Staigscrsig, die drei ersten in lateinischer Uebersetzung, 

 in der sie allein noch erhalten sind, die Sicctgtreis in der Ursprache 

 aus dem codex Marcianus. Den Fragmenten der einzelnen Werke 

 sind kurze Einleitungen vorausgeschickt; die Bearbeitung derselben 

 beschränkt sich mit richtigem Tact in Kritik und sachlicher Er- 

 örterung auf das Notwendigste. Die Sammlung ruht auf der 

 Grundlage sorgfältiger und ausgedehnter Studien; philologische 

 Methode ist allenthalben geübt und die Ergebnisse der neuern 

 Texteskritik sind durchweg benutzt. Der Verf. beherrscht die 

 aristotelische Litteratur und was mit ihr irgend zusammen- 

 hängt, und hat den Ernst und Eifer für die Aufgabe auch durch 

 die Reisen bewährt, die er in Deutschland, Frankreich und Italien 

 machte, um für ihre Zwecke den Schätzen der Bibliotheken nach- 

 zuspüren. Der lateinische Stil der Schrift ist correct, wenngleich 

 schwerfällig und undurchsichtig. Bei den hervorgehobenen Vor- 

 zügen giebt die Schrift nur zu Einem wesentlichen Bedenken Anlafs« 

 Sie erklärt schon in ihrem Titel: »Aristoteles pseudepigraphus « 

 alle aristotelischen Fragmente für unecht und verfolgt, ein Zeitalter 



