vom 13. October 1862. 585 



guinus zweifelnd stellte. Die kleine mag der ebenfalls zweifel- 

 hafte Blasen wurm sein, welchen Rudolph! selbst, wahrschein- 

 lich durch C onfi gliac c hi's Vermittelung, in Rimini aus einem 

 von 4 anatomirten Exemplaren des Proteus in grofser Menge lebend 

 erhalten hatte und mit Cucullanus-Brut vergleicht (ib. p. 198. 560). 

 Es sind vielleicht diese mikroskopisch kleinen Ascariden , wel- 

 che vielmehr der Brut von Ascaris leptocephala selbst in beiden 

 Geschlechtern höchst ahnlich erscheinen, wenn man sie starker 

 vergrölsert als es von Rudolphi geschehen sein mag. Als 

 Inhalt von Hydatiden habe ich sie nirgends gesehen. Sie wa- 

 ren stets frei. Ihre Lange beträgt ^ — j^'". Wunderbar die- 

 sen ähnlich sind die S förmigen weit zahlreicheren freien Lum- 

 bricus-Borsten, welche sich durch eine Anschwellung ihrer Mitte 

 sogleich unterscheiden. 



Rudolphi, welcher 1818 bei seiner wichtigen Zergliede- 

 rung mehrerer lebender Proteus mehr auf die Fortpflanzungsver- 

 hältnisse und die Eingeweidewürmer seine specielle Aufmerk- 

 samkeit richtete, hat als Nahrungsstoff nur eine käsige, wahr- 

 scheinlich doch dunkelfarbige Masse in dem, in der Gefangenschaft 

 vermuthlich vorher entleerten, Darme gesehen und verzeichnet. 

 Ich fand bei den von mir zergliederten beim Fange schnell ge- 

 tödteten 4 Exemplaren, aufser den oben genannten Crustaceen, 

 Ringwürmern und Insecten- Larven und aufser den genannten 

 Eingeweidewürmern eine sowohl im Magen , als im Dünndarm 

 und Dickdarm verschiedentlich stark angehäufte blasse, dunkel- 

 graue, zuweilen schwärzliche Masse, die ich mehr schleimig als 

 käseartig bezeichnen möchte und welche, auf Glimmer oder Glas 

 dünn ausgebreitet, getrocknet und mit Canadabalsam überzogen, 

 sich bei 300 maliger Vergröfserung als ein Gemisch von vielen 

 Fufsfragmenten von Crustaceen, Ascarisartigen Anneliden-Borsten, 

 Diatomeen, Arcellinen, Phytolitharien, weichen Pflanzentheilen, 

 Oscillarien und verschiedenen unorganischen Sandtbeilchen zu 

 erkennen gab. Mit ähnlichen Formen war der Darmschleim 

 auch da spärlicher gemischt, wo er keine dunkle Farbe zeigte. 



Es ist nun gerade diese bisher unbeachtet gebliebene schlei- 

 mige Füllmasse des Darmes der Gegenstand meiner besonders 

 mühsamen analytischen Untersuchung geworden, und sie hat die 

 reichhaltigsten sichtbaren Formenreihen des Nahrungssboffes der 



