vom 10. November 1862. 627 



Diese Art steht dem Phyllodactylus tuberculosus Wieg- 

 mann 1 ) aus Californien sehr nahe, unterscheidet sich von dem- 

 selben aber dadurch, dafs 1) die ebenfalls dreieckigen, gekielten 

 Tuberkeln des Rückens in regelmäfsigen nicht alternirenden 

 Längsreihen stehen, der Zwischenraum zwischen diesen Längs- 

 reihen in der Körpermitte immer gröfser ist als die Tuberkeln 

 selbst; 2) die Hinterhauptsgegend nicht wie bei jener Art rund- 

 liche Granula zeigt, welche gröfser als die auf der Schnauze 

 und zwischen den Augen sind, sondern von gleichmäfsig grofsen 

 sehr kleinen Granula bedeckt ist und 3) das Mentale fast 

 ganz zwischen dem ersten verbreiterten Paare der Infralabialia 

 liegt, während bei den beiden Exemplaren von Ph. tuber- 

 culatus das erste Infralabiale nicht breiter als das folgende ist 

 und zwei grofse rundliche polygonale Submentalia die hintere 

 Hälfte der Mentale begrenzen. Bei dieser neuen Art liegen hin- 

 ter dem Mentale und zwischen dem ersten Paar der Infralabia- 

 lia ein Paar kleine rundliche Schuppen, auf welche noch eine 

 dritte kleine mittlere runde Schuppe folgt. In der Farbe 

 scheinen beide Arten mit einander übereinzustimmen. Diese ist 

 grau, mit schwarzen unregelmäfsigen Flecken, welche bei einem 

 jungen Exemplar auf dem Nacken bogenförmige Querbinden, auf 

 dem Schwänze breite Halbringe bilden. 



Diese Art ist von dem Königl. Preufsischen Consul, Hrn. 

 Carl Reisf, in der Nähe von Guayaquil entdeckt worden, 

 welcher eben dort noch andere merkwürdige Reptilien wie B. 

 nitidus Günther sp., Trachyboa gularis m. und Chelydra ser- 

 pentina var. acutirostris (mit Exemplaren gleichen Alters aus Nord- 

 america fast ganz übereinstimmend und nur durch die spitzere 

 Schnauze, die stärker granulirten Rückenschilder und die brei- 

 teren Marginalschilder abweichend) gesammelt hat. Sie ist dort 

 unter dem spanischen Namen „salamanquesa" (Salamander) bekannt. 



') Bei dieser Gelegenheit bemerke ich, dafs Diplodactylus lepidopy- 

 gus Tschudi und Dipl. gerrhopygus Wiegmann, nach sorgfältigster 

 directer Vergleichung beider Originalexemplare mit einander, durchaus 

 nicht von einander verschieden sind. 



