vom 18. December 1862. 681^ 



J. A. Nijhoff, Gedenkwaardigheden uit de geschiedenis van Gelder- 

 land. VI. Deel, Stuk 2. Amhem 1862. 4. 

 H. J. Otto, Zur Theorie der Wärme. Nordhausen 1853. 8. 



Pallas Athene, ib. 1858. 8. 



Weber, Indische Studien. Bd. 7. Heft 1. 2. Berlin 1862. 8. 



18.Dec/ Gesammtsitzung der Akademie. 



Hr. Rammeisberg las JoJ) ejr die Schwefelungsstu- 

 fen des Eisens und das Schwefeleisen der Meteo- 

 riten. 



Eine Untersuchung meteorischen Schwefeleisens gab mir 

 Veranlassung, gewisse ältere Angaben über die Verbindungen 

 beider Körper zu revidiren. Es hat dieser Gegenstand in neue- 

 rer Zeit keinen Bearbeiter gefunden, weil die Resultate der 

 früheren Versuche von Stromeyer und Berzelius, worauf 

 fast allein unsere Kenntnifs von den Sulfureten des Eisens be- 

 ruht, im Ganzen einfach und erschöpfend zu sein scheinen. 



I. Verhalten des Eisens zum Schwefel in höherer 

 Temperatur. 

 Durch Erhitzen von Eisenfeile und Schwefel erhielt Proust 

 ein Schwefeleisen mit 37,5 pC. Schwefel, d. h. eine Verbin- 

 dung, welche auf 28 Eisen 16,8 Schwefel enthält. Da die Zah- 

 len 28 und 16 die Aq. des Eisens und des Schwefels sind, so 

 hat Proust ein Schwefeleisen erhalten, welches aus je 1 At. 

 beider bestehend, also E isensulfuret, nur mit einem geringen 

 Überschufs an Schwefel war. 



Man beruft sich heut zu Tage auf Stromeyer, der be- 

 hauptet habe, das künstliche Schwefeleisen habe die Zusammen- 

 setzung des Magnetkieses, d. h. etwa 40 pC. Schwefel, oder auf 

 28 Eisen 18^ Schwefel, oder 7 gegen 8 Atome. Allein das ist 

 ein Irrthum. Stromeyer sagt nur, das künstliche Schwefel- 

 eisen enthalte stets unverbundenes Eisen beigemengt, und ent- 

 wickle deshalb mit Säuren etwas Wasserstoff; das künstliche 



51' 



