vom 18. December 1862. 691 



zu bringende Menge Eisen um etwas gröfser, allein dieses Mehr 

 ändert das Verhältnifs von Nickel und Eisen nur in geringem 

 Grade; die Rechnung allein gewahrt mithin keine Sicherheit. 



Wenn man sich erinnert, dafs es sowohl nickelhaltige 

 Magnetkiese gieht (Modum, Klefva, Pennsylvanien), als auch, 

 dafs nach Scheerer in Norwegen ein nickelreiches Eisensulfu- 

 ret vorkommt, welches nach den Flächen des Octaeders spaltbar 

 sein soll, wird man auch in dem Schwefeleisen der Meteoriten 

 einen Nickelgehalt voraussetzen dürfen, und dann wird es noch 

 weit weniger gerechtfertigt sein, denselben lediglich einer Bei- 

 mengung von Nickeleisen zuzuschreiben. Nun giebt Magnetkies 

 in Wasserstoff Schwefel ab, Eisensulfuret aber nicht. Ich habe 

 diesen Versuch mit dem zuletzt erwähnten Schwefeleisen ange- 

 stellt, und in der That 1,2 pC. freien Schwefel erhalten. — 

 Magnetkies und Eisensulfuret unterscheiden sich in ähnlicher Art 

 beim Auflösen in Chlorwasserstoffsäure. Ich erhielt im vorlie- 

 genden Fall 1,44 pC. Schwefel. Diese Versuche lehren zwar, 

 dafs die Substanz nicht reines Sulfuret sein könne, allein sie 

 ergeben andererseits viel weniger Schwefel, als Magnetkies unter 

 gleichen Umständen. 



Das specifische Gewicht des Schwefeleisens im Meteor- 

 eisen ist 



von Seeläsgen = 4,787 



von Toluca = 4,822 



von Knoxville = 4,75 



von Sevier Co. = 4,817 



gefunden. Jede Beimengung von Nickeleisen mufs aber das 

 specifische Gewicht des reinen Schwefeleisens erhöhen, so dafs 

 auch diese Bestimmungen nicht als Beweise dienen können. 



Will man also die Existenz des Eisensulfurets im Meteor- 

 eisen durch die Analyse von Smith nicht als hinlänglich be- 

 gründet erachten, so wird es weiterer Untersuchungen bedürfen, 

 die Frage zu lösen. Ich hoffe, später auf diesen Gegenstand 

 zurück kommen zu können. 



