vom 18. December 1862. 707 



somit also die kleinsten Tage sind, nichtsdestoweniger in völ- 

 lig widersinniger Weise einem jeden derselben eine um ein 

 ganzes Drittheil gröfsere Summe von /ava-Theilen (3200 lava) 

 zugewiesen als einem Nycthemeron (mit 2400 lava), während 

 vielmehr eben gerade das Umgekehrte stattfinden, der siderische 

 Tag um ein gutes Zehntel weniger lava -Theile umfassen mufs. 

 Wenn somit auch beide Handschriften: dvatringarn gatam bie- 

 ten, welches Müller mit 3200 übersetzt (wahrend es wie wir 

 sogleich sehen werden nur 132 bedeuten könnte), so darf uns 

 dies doch nicht hindern, eine Corruptel des Textes anzuneh- 

 men x ), und ist resp. die von mir gemachte Conjektur dvädagam, 

 gatam (112, Müller würde freilich sagen: 1200!) theils den 

 Zügen der Buchstaben möglichst nahe sich anschliefsend, theils 

 wie die Probe uns sogleich lehren wird dem Zusammenhange 

 unbedingt am Besten entsprechend. Nicht minder widersinnig 

 ferner ist es, wenn von den solaren Tagen, deren jeder (zu 

 2600 lava) ein Zwölftel mehr an lava - Theilen enthält, als ein 

 Nycthemeron (zu 2400 lava), dennoch die gleiche Anzahl wie 

 von letzteren auf den Cyclus gerechnet wird! Hier war ich 

 übrigens bei meiner Rektifikation des Textes Müller gegenüber 

 insofern im Vortheil, dafs ich aufser der einen ihm allein zu- 

 gänglichen Handschrift noch eine zweite hatte, deren Lesart 

 zwar auch zur Herstellung des Textes nicht ausreicht, indessen 

 doch wenigstens eine direkte Variante 2 ) darbietet, so dafs ich 

 zu meiner Correktur 1800 statt 1830 bereits den Weg gebahnt 

 fand. Und nun stellt sich die Probe, wie folgt: 

 1830 Nycthemera zu 124 lava sind in summa 226,920 lava, 

 1800 solare Tage zu 126 „ „ „ „ 226,800 lava, 

 1860 lunare Tage zu 122 „ „ „ „ 226,920 lava, 

 2010 siderische Tage zu 112 „ „ „ „ 225,120 lava. 

 Hier ist die Übereinstimmung eine nahezu völlige: bei den so- 



1 ) Wie verderbt beide Handschriften Somäkara's sind, liegt, 

 nach meinen Mittheilungen daraus, nunmehr wohl klar genug 

 vor Augen: vgl. z. B. das schol. zu v. 25, wo statt ekonacalvd- 

 ringat 39 der Rechnung nach saptatringat 37 herzustellen ist 

 (s. Jyot. p. 85 n.). 



z ) pratigvä (oder patigvä, yati° , ati° zu lesen) statt tringac cd. 



