vom 31. Januar 1867. G3 



ist dem anderswo von Herrn Mommsen bereits ausgeführten nur 

 hinzuzufügen, dafs der bisher vermifste väterliche Name des 

 Traian, Nerva, zv^^ar jetzt auf dem Fragment nachträglich 

 zum Vorschein kommt, aber doch v^ieder an eine falsche Stelle 

 geräth: denn M. ü(lpius) Traianus Nerva Germanicus ist, abge- 

 sehn von allem anderen, wiederum eine unmögliche Folge; der 

 Name Nerva steht ausnahmslofs, und aus begreiflichen Gründen, 

 vor Traianus und nicht hinterher. 



Nur die äufsere Form des Steins und des dazugehörigen 

 (nachher in zwei Stücke gebrochenen) Fragmentes und die 

 Schriftformen der Inschrift sollen hier näher untersucht werden. 

 Zunächst fällt gleich auf, dafs das später gefundene Fragment 

 sich in seiner Dicke sehr merklich von dem Stein unterscheidet; 

 der gröfsere Stein ist vier Zoll dick, der kleinere nur l^lo. 

 Dafs dies späterer Verstümmelung zugeschrieben werden könnte, 

 ist, wenn nicht absolut undenkbar, doch nach dem Augen- 

 schein mindestens höchst unwahrscheinlich. 



Auf der linken Seite des gröfseren Steins, die vollständig 

 erhalten ist, zeigt sich ein rund gearbeiteter Rand in Form 

 einer Auskehlung. Der Bogen derselben müfste offenbar dem 

 Rand auf der rechten Seite des kleineren Steins (neben den 

 beiden a von nerva und BA[/7zeww]) entsprechen : der Augenschein 

 aber zeigt, dafs diese Wölbung durchaus verschieden ist von 

 der auf der linken Seite. An der beabsichtigten Zusammenge- 

 hörigkeit der beiden Stücke scheint begründeter Weise nicht 

 gezweifelt werden zu können; insbesondere schliefst die unge- 

 hörige, ja auf Inschriften dieser Art und Zeit beispiellose Tren- 

 nung des Wortes ba||lnevm, die das gröfsere Fragment fordert 

 und das kleinere in der That darbietet, die Annahme aus, 

 dafs hier Fragmente zweier verschiedener Exemplare derselben 

 Inschrift vorliegen. 



Der rund gewölbte Rand auf der linken Seite des gröfseren 

 Steines verdient aber an sich Aufmerksamkeit. Nicht selten 

 sind Inschriften auf Erz und Stein mit einem erhabenen, rahnien- 

 artig herausgearbeiteten Rand versehen, welcher die Fläche der 

 Inschrift gleichsam zu schützen bestimmt ist. Niemals aber 



