12 



Gesammts itzung 



^^^^ 







Beobachter, 





Bezeichnung der Stäbe, Jahr der 





weh-he die 



No. 



Anfertigung und Namen der Künstler, 



T-B 



Vergleichung 





welche sie angefertigt haben. 





ausgeführt 

 haben. 



1. 



Besselsche Toise von Fortin 









1823 



- 0^00080 





2. 



Schumachersche T. v. F ortin 





. 1835 





1821 



-h 0,00253 



1 Bessel. 



3. 



dito V. Gambey 1831 



—0,00491 



J 



4. 



Copie N. 10 d. Besselsclien Toise 









von Baumann 1852 



- 0,00099 



1852 



5. 



Belgische Copie Nr. 11 v. Bau- 





Baeyer. 





mann 1852 



-0,00100 





6. 



Russische Toise v. Fortin 1821 



-0,00013 



1853 

 W. Struve. 



7. 



Italienische Angabe der Toise 





] 





von Peru, P 



- 0,05380 



\ 1865 



8. 



dito von Ertel 



-0,06107 



J Schiavoni. 

 1866 



9. 



dito von Spano 



-0,03812 



Baeyer. 



An merk. 1. Nr. 4 und 5 sind lediglich Copien der Besselsche« 

 Toise. Sie sagen nichts weiter aus, als dafs sie bis auf die angegebenen 

 Gröfsen mit der Besselschen Toise übereinstimmten; über eiue Verände- 

 rung der Länge der Besselschen Toise seit ihrer Anfertigung können sie 

 keinen Aufschlufs geben. 



2. Der kleine Unterschied von Nr. 6 scheint auf einem glücklichen 

 Zufall zu beruhen, dem man es verdankt, dafs die Preufsische und die 

 Eussische Toise als identisch angesehen werden können. 



3. N. 2 , 3 , 7 , 8 und 9 zeigen dagegen Differenzen, die so weit 

 über die Grenzen der Beobachtungsfehler hinausgehen, dafs sie kaum 

 anders, als durch eine Längenänderung der Stäbe erklärt werden können, 

 und da von fünft'n nur eine positiv ist, so scheint dies auf eine Verkür- 

 zung der Stäbe im Laufe der Zeit hinzudeuten. 



Es leidet wohl kaum einen ZAveifel, dafs die verschiedenen 

 Meterstäbe ganz ähnliche Differenzen zeigen werden, und dafs 

 man genöthigt sein wird Messungen, die mit Metern von ver- 

 schiedener Länge ausgeführt wurden, auf das eine oder andere 

 reduciren zu müssen, wenn man sie auf ein und dieselbe Mafs- 

 einheit bringen will. Daher ist mit der allgemeinen Annahme 

 des Metermaafses nur dann ein Vortheil für wissenschschaftliche 



