68 Gesammtsitzung 



Nicht weniger, als die Formen des E und F, ist die des 

 M für den Unterschied von alter und neuer Schrift entscheidend 

 und in dieser ihrer Eigenthümlichkeit jedem Epigraphiker vom 

 Fach wohlbekannt. Wie es nämlich die Entstehung des Buch- 

 stabens aus der phönikischen und griechischen Urform bedingt, 

 stehen die beiden äufseren Schenkel desselben in der älteren 

 Schrift ausnahmslofs in einen Winkel gegen einander geneigt; 

 in ganz vereinzelten Beispielen aus dem Ende des ersten Jahr- 

 hunderts findet sich zuerst, dafs sie sich, um der Raumerspamifs 

 willen, der perpendiculären Stellung nähern ; zu allen Zeiten aber 

 ist die geneigte Stellung, wie sie die beiden Beispiele aus Traians 

 und Probus Zeit zeigen, (z. B. auch in der Cursive) die gewöhn- 

 liche geblieben. Niemals aber vor den späten christlichen 

 Zeiten ist es vorgekommen, dafs die in einer Spitze zusammen- 

 treffenden beiden Mittelstriche des m schon auf der halben Höhe 

 des Buchstabens sich begegnen, sondern überall reicht die 

 Spitze bis auf die untere Linie der Zeile. Dieser Umstand allein 

 genügt, eine jede Inschrift, in der ein solches fehlerhaftes m 

 vorkommt, für unzweifelhaft modern zu erklären. 



p erscheint stets, wie ebenfalls der Ursprung aus den älteren 

 Formen Fl und P an die Hand giebt, mit geöffneter Rundung; 

 die halbrunde Linie endigt seit dem Ende der Republik in eine 

 feine Spitze und berührt die perpendiculäre Hasta nicht. Dafs 

 diefs geschieht, wie bei dem Nenniger p, ist eine moderne Er- 

 findung. 



R ist ebenfalls schon in manchen griechischen Alphabeten 

 zur Differenzierung von dem fast gleichen P (während das uns 

 geläufige griechische Alphabet P und H nebeneinander hat) durch 

 Hinzufügung eines zuerst ganz kurzen (b), später dann bis auf 

 die untere Linie der Zeile herabgeführten, stets aber geraden 

 Striches entstanden. Niemals bildet derselbe, wie im Nenniger 

 R, einen nach aufsen gewölbten Bogen. Auch setzt er stets 

 unmittelbar an die obere Rundung an, wie die Beispiele der 

 Tafel zeigen, nicht aber, wie in Nennig, an die perpendiculäre 

 Hasta, und noch dazu merklich tiefer als da, wo die obere 

 Rundung endet. Besonders auffallend ist dies an dem r in 

 SECVRO, dessen unmögliche Form auch dem Laien auffällt. 



