94 Gesammtsitzung 



das Blatt beim Einbinden stark beschnitten worden ist, so dafs 

 die Schriftzeichen zum Theil abgeschnitten sind. Ich habe 

 lesen zu müssen geglaubt: otts^ s'i ng noirirsis, (astcc teXoiuJv 

 criSriQslücv rr^og y^^ovov sig Brißoa-tcc^iug SovXsiccg teccraxoti/scr^u}, 

 Carcani aber läfst drucken: sig hriiJ-oTiciHcc BuüiJ.ccrcc(J) tstcI^S'üj, 

 nach dem lateinischen operibus publicis deputetur. Endlich 

 finden sich in der Pariser Handschrift zuweilen Bemerkungen 

 von neuerer Hand am Rande, von welchen die Ausgabe von 

 Carcani keinerlei Notiz nimmt. So steht fol. 22 bei lib. I. 

 cap. 39: iu tovtw svl^irftsTcct XsmofA.Bvov Q^ ro ^YjTOVIXsvov fxopTtr^cCy 

 und bei cap. 41 iv tovtm BiXovy (^Bicc?,zysi?) oti ovBsig a>i^oc<iT^at 

 Ss7 Tt (rtt/0??) syfiXviixaTtHMg. Ferner fol. 63 bei lib. 11. cap. 42: 



TOVTO CrVlxßoYj^Yi (-3"£7) To7g IJLYI OVITt TsXsiMU lYj ^OVMV «AA' sXccTTüÜ. 



Fol. 69 bei Hb. II. cap. 62: iu tovtm arcccpYji/i^st to rrtZg BbI 

 7tkYiüOvo\Ji,£iv äviovrctg HUTtowrccg in nXciyto'j y.ai ro c)iBo73'c>ci to 

 7iiJ,Yji/.a. 



Die Pariser und die Barberinische Handschrift stimmen 

 insofern mit einander überein, als sie die gleiche Eintheilung 

 in Bücher und Capitel haben. (Die Abweichung in lib. I^ ist 

 nur scheinbar: die Pariser Handschrift zählt die U§o^^M§ta mit, 

 und nennt daher das erste Kapitel xscp. ß' u. s. w., während 

 die Barberinische Handschrift dasselbe richtiger als nscp. a' u. s. w. 

 bezeichnet.) Auch der Text der griechischen Übersetzung ist in 

 beiden Handschriften derselbe. Gleichwohl sind beide so un- 

 abhängig von einander, dafs nicht die Eine aus der Anderen, 

 ja Beide nicht einmal aus demselben Portotypon oder Arche- 

 typon abgeschrieben sein können. Dies beweisen zur Genüge 

 nicht nur die verschiedenen Lesarten einzelner Worte, sondern 

 bauptsächhch dafs bald die eine bald die andere Handschrift 

 ganze Sätze entweder anders fafst oder mehr oder weniger ent- 

 hält. So lautet z. B. im Barberinischen Codex die oben mit- 

 getheilte Stelle aus lib. III. cap. 50 ganz abweichend: og hl 

 TovvavTiou TToiY}. 6"t' £uog zuiavTov (py^ay^-ZiTM \jlztu crtc>Y/üOVg Tovg 

 TToSug. Auch ist die Überschrift der einzelnen Kapitel nicht 

 immer gleichlautend in dem einen, wie in dem anderen Codex. 

 Lib. I. cap. 29 hat im Pariser die Rubrik : 11?^« Troiuvjg tmu 

 ßicclwg uTreHSvcrccuTütjv rtua ciHivYirov TV^ayjxaTog uoixrig, — im Bar- 

 berinischen: Ils^t Tvjg h roTi,- ciHturjoig n^cty\MiTi ytuoixiUY^g. Der- 



