vom 28. Februar 1867. 99 



Pariser Handschrift fol. 73 " folgendes später aber von derselben 

 Hand hinzugeschriebenes Einschiebsel: 



'E« tov y ßtßXiov ^) TT s^i Tov ftaTYjyo^oCi'rog Hcct 



fA.YI UTT oB StUUV VTOg, Ty/U CCVTyJU 7tOlVY,U %^^ VTTOTTYjUCCl XUTY,^ 



yooüüu Hcxt iJ,yj äno^&iHvvtjov, y^vtts^ vTrotTTYiUOCt uicpstXsu o HUTYjyo^oV' 

 ixsvog, 



Tis Dl TTOiVYJg sTTto^HUju, — 'E«f7Vo< oiTiusg ii' yvLursi bttio^- 

 Koxjyiv iv BtHY] Yj s^M hiy.Yjgy yjiooy.oTrzicrB'üOTCtv. 



Carcani, der zwar nicht den ersten, wohl aber den zweiten 

 Satz mittheilt, hält denselben für eine Übersetzung von lib. HI. 

 cap. 92 des lateinischen Textes seiner Ausgabe. Dieses Ka- 

 pitel fehlt in Buch III der griechischen Übersetzung. Man 

 könnte also hieraus zu schliefsen geneigt sein, dafs der Grieche 

 noch mehr Kapitel gekannt habe, als er in seine Übersetzung 

 aufgenommen: dafs er mithin denn doch nur einen Auszug ge- 

 geben oder eine Auswahl von Kapiteln übersetzt habe. Allein 

 prüft man genauer, so zeigt sich alsbald, dafs der Satz ^EneHvov 

 olrivsg ttrX, keineswegs eine wörtliche Übersetzung des gedachten 

 Kapitels ist. Noch weniger findet sich in dem lateinischen 

 Texte eine Stelle, welche dem Satze: T>Si/ nvTY\v ttoiuyiU }{tX. 

 entspräche: vielmehr hat Friedrich H. über den beweisfälligen 

 Ankläger abweichende Bestimmungen getroffen. (Vgl. lib. H. 

 cap. 14 der griechischen Übersetzung.) Hieraus folgt, dafs die 

 beiden Sätze gar nicht aus dem Text der Constitutiones Siculae 

 genommen sind, und überall nichts gegen die Vollständigkeit 

 der griechischen Übersetzung beweisen. 



Kann man nun aus den angeführten Gründen nicht anders 

 als annehmen, dafs der Übersetzer den vollständigen Text einer 

 ihm vorliegenden lateinischen Handschrift getreulich wiederge- 

 geben habe, so mufs die griechische Übersetzung für die Kritik 

 der Constitutiones Siculae einen ganz ähnlichen Werth haben, 

 wie ihn eine Handschrift des lateinischen Textes aus der Mitte 

 des Xni. Jahrhunderts haben würde. Und da Handschriften 

 des lateinischen Textes von so hohem Alter meines Wissens bis 



') Man würde vielleicht an Petri Except. L. R. lib. III c. 7 denken 

 können; doch findet sich etwas dem folgenden Satze (Ilepi 7roti/^5 litLop- 

 Kij)v) Ähnliches in jenem Buche nicht. 



