152 Nachtrag. 



tralprovinzen, überhaupt nicht die einer bestimmten Ge- 

 gend, sondern eine Art Auswahl mit vorherrschend 

 westlichem Charakter, da er in Zankar und Kunauer die 

 Sprache studirt und zur Zeit der Herausgabe seines 

 Werkes jene wichtigen Dialecte noch sehr wenig kennen 

 gelernt hatte. Sie gibt daher dem europäischen Leser 

 zwar ein klareres und leichter auflPassbares Bild, aber 

 noch lange nicht die richtige Darstellung der Tibeti- 

 schen Phonetik. Diese kann man allein durch eine mög- 

 lichst umfassende Vergleichung und genaue Unterschei- 

 dung der Sprechweisen der verschiedenen Provinzen ge- 

 winnen: und die Resultate einer solchen, soweit sie ohne 

 Bereisung des ganzen Landes und längeren Aufenthalt 

 in den Hauptdistricten ausführbar ist, zu geben, ist der 

 Zweck gegenwärtiger Abhandlung, zu deren Veröffentli- 

 chung mir jetzt insofern der richtige Zeitpunkt gekommen 

 zu sein scheint, als ich vor Kurzem durch einen durch- 

 reisenden Lama aus Kham, dem östlichen, an der Chine- 

 sischen Gränze gelegenen Theile Tibets, Nachrichten über 

 die dortige Aussprache erhalten habe, welche auch die 

 bisher noch zweifelhaft gebliebenen Partieen der Tibeti- 

 schen Phonetik fast vollständig aufklären. 



Die Vocale der alten Sprache. 



Sie sind der Schrift, und also auch wohl der ur- 

 sprünglichen Aussprache nach, nur die fünf natürlichsten 

 und den meisten Sprachen eigenen : a, ^, i, o, w. Da für 

 die schriftliche Bezeichnung der Laute bekanntlich das 

 Sanskritische System zum Vorbilde genommen wurde, so 

 wird das a als dem Consonanten inhärirend betrachtet 

 und desshalb schriftlich gar nicht ausgedrückt; für die 

 übrigen dienen die meistens dem Sanskritischen nach- 

 gebildeten Zeichen: ^ e^ *^ *, ^ o, ^u. Die Quantität 

 als Ausdruck von Begriffsunterschieden zu benutzen, wie 

 das Sanskrit und andere thun, war dem Charakter der 

 Tibetischen Sprache fremd: sie besass keine bloss durch 



