Nachtrag. 153 



Kürze und Länge des Vocals unterschiedene Wörter, und 

 bedurfte daher auch keiner Bezeichnung dafür. Bei der 

 Transcription indischer Wörter bediente man sich, um die 

 Länge des Vocals anzudeuten, der Hinzufügung eines o^ 

 unter den betreffenden Consonanten, was sich bei der 

 Besprechung dieses Buchstabens rechtfertigen wird. Die 

 ursprüngliche Aussprache ist daher wahrscheinlich in Be- 

 ziehung auf die Quantität die gegenwärtige der westlichen 

 Gränzprovinzen, nach welcher jeder Vocal in geschlossener 

 oder tonloser offener Sylbe kurz, in betonter offener Sylbe 

 etwas länger gesprochen wird, doch nicht so lang wie in 

 den Sprachen wo die Quantität ein wesentliches Unter- 

 scheidungsmittel ist: 3^2^ •■mar, 1^' 9\' s6-mä^ '^' ^ sö-mdn^ 



*]• mä. Betont sind, wie im Deutschen, gewöhnlich die 



Wurzel- oder Stammsylben; in Compositis jedoch häufiger 

 die letzte als die erste. 



Ferner erscheint auch in dem Stadium der Tibetischen 

 Sprache, auf welchem sie zur Zeit der Schrifteinführung 

 stand, — und weiter als bis zu dieser zurückzugehen 

 liegt nicht in dem Zwecke der gegenwärtigen Untersu- 

 chungen — durchaus kein Wesensunterschied zwischen 

 den Vocalen e und o einerseits und den drei übrigen an- 

 drerseits, welcher die jetzt meistens befolgte lexicalische 

 Reihenfolge : a, i, w, ^, o rechtfertigte, die wohl nur Nach- 

 ahmung des Sanskrit ist, ohne wie dort, einen etymolo- 

 gischen Grund zu haben. Auch findet sich wirklich in 

 manchen Tibetischen Werken die dem allmählichen SchUe- 

 ssen des Mundes entsprechende europäische Reihenfolge 

 a, ^, ^, 0, u beobachtet. 



Vocalische Diphthonge existirten nicht als ur- 

 sprüngliche Laute, sondern sie entstanden nur von aussen 

 durch Hinzutritt einer vocalisch anlautenden Bildungssylbe 

 zu einem vocalisch auslautenden Worte, und sind insofern 

 stets nur eigentliche, ähnlich wie im ItaHenischen, die 

 aber, wenn ihre beiden Elemente sich dazu eignen, in 



11* 



I 



