164 Naehtrag. 



hört man sie wenigstens sehr häufig. An den dadurch 

 entstehenden Verbindungen hat man mit Unrecht Anstoss 

 genommen: die mit r und l beginnenden sind allerdings 

 dem deutschen Organ ungewohnt, doch nicht eben schwie- 

 riger als viele ähnliche, zum Theil gleiche, in den slavi- 

 schen Sprachen. 



So sind wir denn zu der vielbesprochenen Frage 

 über die 



Präfixbuchstaben 

 gelangt. Es sind deren bekanntlich fünf, m ^ q *| o^ 



und sie finden sich dem eigentlichen Anlaute der Wurzel 

 vorgesetzt, ohne — in den meisten Fällen — ausgespro- 

 chen zu werden. Dadurch wurde die, unter dieser Vor- 

 aussetzung allerdings nicht wenig wahrscheinliche Meinung 

 veranlasst, dass sie nur als Zeichen fürs Auge zu betrach- 

 ten seien, um gleichlautende Wörter verschiedenen Sinnes, 

 oder verschiedene grammatische Formen derselben Wur- 

 zel von einander zu unterscheiden. Allein eben jene 

 Voraussetzung erweisst sich bei genauerem Kennenlernen 

 der gesprochenen Sprache als grundlos. Schon wie sie 

 bis jetzt bestand, warf der Umstand, dass es doch auch 

 nach Csoma's und Schmidt's Angaben gewisse Fälle gibt, 

 wo die Praefixe lautbar werden, — und zwar nicht etwa 

 bloss bei sprachgelehrten Lama's, sondern allgemein im 

 Munde des Volks, — jener Meinung ein schwer zu über- 

 windendes Hinderniss in den Weg. Nun stellt sich aber 

 die Thatsache heraus, dass in Kham auch diese Prä- 

 fixbuchstaben sich noch sämmtlich am Leben 

 erhalten haben, wenn auch vielleicht nicht in allen Fällen 

 ganz in ihrem ursprünglichen Lautwerth. Es werden 

 nämlich die Präfixe m und r beide wie / ausgesprochen: 



m^^'q* yci-pa (l statt es, provinciell) , wobei der Anlaut 

 ähnlich, nur weicher ist als in dem polnischen Worte 

 chciat; ^\h^' ^«^^; in^c;'^' ydun-ma-, marc^'q' ynen-wa 



