vom 2. Mai 1867. 251 



übrigens durch die eigentlichen Beobachtungsfehler in den Zeit- 

 bestimmungen bei einem zu Grunde liegenden mittleren Inter- 

 vall von 8 Tagen noch zum Theil erklärt werden können. 



Verbindet man die drei obigen Werthe des für unser Pendel 

 gefundenen Barometer - Coefficienten ß nämlich 

 0',3153 ±0;0193 

 3508 ±0 0141 

 3056 ±0 0395 

 nach ihren zu den Quadraten der wahrscheinlichen Fehler reci- 

 proken Gewichten, so erhält man schliefslich 



/3 = 0;336 



mit dem wahrsch. Fehler 011 



Wir werden später noch auf einem anderen Wege diesen 

 Zahlen-Werth controliren. Hier möge noch eine kurze Über- 

 sicht aller ähnlichen bei anderen Pendeluhren bis in die neueste 

 Zeit rein empirisch gefundenen Werthe Platz finden. 



Wir wollen dieselben, da in neuerer Zeit die metrischen 

 Barometer-Angaben gebräuchlicher geworden sind, für eine Ba- 

 rometer-Bewegung von 1 Centimeter ansetzen. 



Für diese Amplitude ändert sich der tägliche 

 Gang bei einem Quecksilber Pendel nach Robin- 



I (Mem. Astr. Soc. V) um Of095 



l (Armagh Observations) „ 147 



bei dem Quecksilber-Pendel Kessels 1364 in Pul- 

 kowa nach Struve und Wagner „ 131 



bei der Pendel-Uhr-Hohwü No. 17 „ 127 



in Leiden nach Kaiser (Astr. Nachr. 1502) 

 bei der Pendel-Uhr Hohwü No. 18 »0 153 



in Leiden nach Kaiser (Astr. Nachr. 1502) 

 bei einer Pendel-Uhr von Schmidt in Amsterdam 

 nach Kaiser (Astr. Nachr. 1502) „ 0134 



bei der Pendel-Uhr Tiede No. 3 in Berlin nach 

 Förster „ 149 



Diese Pendel -Uhren haben sämmtlich analog construirte 

 Quecksilber-Pendel. 



