vom e. Juni 1867. 361 



verschiedensten und unregelmässigsten Weise geschrieben. 

 Der einem Worte zukommende Ton wird dagegen immer 

 ganz genau und richtig verwandt werden. Darin bilden 

 diese Sprachen den frappantesten Gegensatz zu denjenigen, 

 bei denen die Consonanten das unwandelbare Gerüste des 

 Wortbaues bilden, während die Yocale nur als Lesezei- 

 chen zwischengestreut sind. Bei den indochinesischen 

 Sprachen liegt das Characteristische des Wortes in dem 

 lebendigen Vocallaut, während die Consonanten Neben- 

 sache sind und selbst ganz willkührlich unter einander 

 ausgetauscht werden können, so lange sie innerhalb der- 

 selben Klasse bleiben und also durch ihren Wechsel die 

 Regeln der Betonung nicht afficiren. 



Auch Buchstaben verschiedener Klassen können ein- 

 ander ersetzen, wenn die Accente umgekehrter Wirkung 

 zugefügt werden, wie dasselbe Wort cho^ oder^ö^ (chö und 

 jo) geschrieben werden mag. Im Birmanischen ändern 

 die Schlussvokale p und f, n und m u. s. w. beständig 

 nach den vorhergehenden Consonanten. Schleiermacher 

 glaubt die unbestimmte Articulation, worüber Symes klagte, 

 dem Betel gefüllten Munde zu schreiben zu müssen, aber 

 sie liegt zunächst in der Vernachlässigung consonantischer 

 Verschiedenheit. 



In der erwähnten Abhandlung bezeichnet Caswell 

 die vier von der Normalstimme abweichenden Tonarten, 

 als ansteigende Betonung, fallende Betonung, niederge- 

 drückte Betonung und rückkehrende Betonung (des Cir- 

 cumflexus). Pallegoix's Aufzählung begreift eine anderer 

 Reihenfolge 1) tonus rectus^ 2) Circumflexus 3) Demissus^ 

 4) Gravis^ 5) Altus. 



Wenn nichts weiter bemerkt ist, inhärirt dem Con- 

 sonanten ein kurzes o (ursprünglich ä nach Schott), und 

 mit solchem Tone werden auch die monosyllabisch ver- 

 kürzten Pali- Worte im Siamesischen Vernacular ausge- 

 sprochen. Sobald sie aber ihre vollen Endungen erhalten, 



