vom 11. Juli 1867. 423 



auch von ihr beibehaltene Ausdrücke, wie fLJiJh'li für JLj(Xboi? 

 — q^iut^imum[ilinu für Q ..^ ,. ^ .rc. 1 ^a, i:r| anders als im Syrischen 

 geschrieben sind, griechische Wörter, wie mfLnj^^ "i"-"ji ^^^' 

 TT^oit, die im Syrischen nicht vorkommen, beibehalten, die sy- 

 rischen Monatsnamen §. 41. (syr. f. 209, b) weggelassen, und 

 griechische Constructionen, wie §. 90. 102. u. s. w. öfter ge- 

 braucht sind. Auffallend ist dabei, dafs die lateinischen Ausdrücke, 

 wie emancipati, legatarii u. s. w. , welche der Syrer erhalten 

 hat, bei dem Armenier — wahrscheinlich, weil sie in dem ihm 

 vorliegenden griechischen Grundtexte ausgemerzt waren — fehlen, 

 und nur einer^ aber auch dieser etwas versteckt, weil corrum- 

 pirt, übrig geblieben ist, nämlich das Wort „agnatus" §. 3., 

 wofür in der Handschrift luliq-lf^minnLu (ohne Zweifel für 

 lulji^lfr^iuuinLu Statt mqhminni^u\. Die Endung niLu wcist deutlich 

 auf ein lateinisches Wort hin, und der Armenier, der es nicht 

 verstanden, erklärt es durch mn-iuhg ^^lupS^Iriug d. i. „sine dubi- 

 tatione, ohne Bedenken." Der Syrer hat dafür richtig: s..r^QL.^JL } 

 Um^jjD l-mJ- ^^LLld-) d. i. „agnatus i. e. genere proxi- 

 mus." ^ ^ 



Die in dieser Schrift so häufig vorkommenden vulgär-ar- 

 menischen Ausdrücke und Wortformen, die das Part. Praet. auf 

 IU& — der Aorist k^Ifui für Lm von miu£^ — q^frui und ^"i!»^ 

 in der Bedeutung von ^q_ „cum" — S^iu[ulri in der Bedeutung 

 von iluilSmn^lff^ — der (aber nur §. 139 vorkommende) Gebrauch 

 von mniFuiL für uiuijiTuiü „Contrakt" können wir unmöglich 

 durchgängig dem Abschreiber zur Last legen, wenn er auch 

 bei seiner Flüchtigkeit Einzelnes davon verschuldet haben mag; 

 und wir sind deshalb Avohl genöthigt, die armenische Über- 

 setzung bis in das 11. und 12. Jahrhundert herabzusetzen, in 

 welcher Zeit die Vulgärsprache alhiiälig immer mehr überhand 

 nahm. 



Da wir nun aus dieser Zeit ein (in dem Codex unmittelbar 

 darauf folgendes) jus civile et canonicum von Mchithar Gösch 

 besitzen, und in diesem alle die Eigenthümlichkeiten der Sprache, 

 die ich so eben erwähnte, wieder finden: so bin ich geneigt, 

 gerade diesem Autor die Übersetzung der leges Constantini zu 

 vindiciren. Auf diese Weise läfst sich auch die, wie wir oben 

 gesehen haben, in der Vorrede vorkommende Erwähnung der 



