vom 25. Juli 1867. 473 



überein. Der auffallende Unterschied zwischen den beiden von 



«^agner beschriebenen und abgebildeten „Arten" beruht allein 

 arauf, dafs E. canina nach trockenen Exemplaren, E. macrotis 

 nach einem in Weingeist befindlichen weiblichen Exemplar be- 

 schrieben und abgebildet worden ist. 



Als Fundort dieser Art ist mir aufser Brasilien auch 

 noch British Guiana, Venezuela und Guatemala bekannt. 



3". Peropteryx villosa. 



Prohoscidea villosa Gervais, 1. c. p. 68. Taf. XL Fig. 1. 

 Taf. XIII. Fig. 3. S'' . 



Scheint mir hierher zu gehören; jedenfalls passen die Ab- 

 bildungen gut zu E. canina, während sie der E. saxatilis (naso), 

 der Hr. Gervais sie zunächst anreiht, sowohl im Schädelbau, 

 als in der Form der Ohren, der Spornen u. s. w. viel ferner 

 steht. 



Ich würde sie sogar ohne weiteres für identisch mit E. 

 canina halten, wenn der obere Schneidezahn nicht zweilappig 

 und der erste obere Lückenzahn nicht dem Eckzahn anliegend 

 gezeichnet wäre. 



Provinz Goyaz (Brasilien). 



4. Peropteryx Kappleri n. sp. 



Das einzige mir vorliegende weibliche Exemplar dieser 

 Art, von Hm. Kappler in Surinam, zeigt eine grofse Ähnlich- 

 keit mit P. canina, unterscheidet sich aber, ohne ein besonders 

 altes Thier zu sein, durch ansehnlichere Gröfse und im Gebifs, 

 welches um V3 gröfser in allen Dimensionen ist, durch den 

 kleineren dicht an den Eckzahn angedrängten oberen Lückenzahn. 

 Ohr, Ohrklappe and Schnauze sind ähnlich, wie bei jener Art 

 und der Unterschenkel ist von derselben Länge, während alle 

 andern Theile, nam^.ntlich auch die Füfse gröfser sind. 



Melcr. 



Totallänge 0,073 



Kopf 0,022 



Ohr 0,018 



Vorderer Ohrrand 0,0135 



Abstand der Verbindungsh'iute der Ohren auf der Schnauze 0,005 



Länge der Ohrklappe 0,0055 



Schwanz o,oiß 



