534 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



milirt herausgegeben, also nicht 'die wichtigsten Stücke' wie 

 Bunsen sagt. Er ist dabei von der nicht haltbaren Meinung 

 ausgegangen che i frammenti delle sei tavole aggiunte a quelle 

 del Bellori non sono tutti diversi da quegli puhlicati colle di lui 

 stampe, come si dice nella iscrizione riportata in fronte di questa 

 tavola (die Tafel Benedicts XIV, s. oben), ma hensi sono per 

 la maggior parte minuzzoli de frammenti spezzatisi dopo essere 

 stati dati in luce dal medesimo, come ho riconosciuto dal confronto 

 fattone, e percio non riportati da me nelle antecedenti tavole. Ich 

 habe solche Stücke nicht auffinden können: eine Yergleichang 

 Belloris mit den alten Originalen ergiebt, dafs dieselben nach 

 seiner Zeit durch Ansetzen vergröfsert nicht aber verkleinert 

 worden sind, oder, wo dies geschah, sind die abgeschlagenen 

 Stücke verloren und durch moderne ersetzt. Piranesis Facsi- 

 miles sind, obwohl der Verkleinerungsmafsstab nicht gleich- 

 mäfsig festgehalten ist, leidlich genau, sie geben wenigstens die 

 Brüche und die Sterne, und Becker hat wohl gethan sich an 

 diese Ausgabe zu halten. Hie und da findet man neben den 

 Originalen, wäe sie jetzt erhalten sind, auch noch Bellori zu 

 Rathe gezogen (s. unten). 



Vollständig erschienen die Stücke der 6 neuen Tafeln erst 

 nebst den 20 Bellorischen (diese sind wohl von den Bellorischen 

 Platten nur neu abgezogen) in der Ausgabe: Ichnographia veteris 

 Romae XX tabulis comprehensa cum notis Jo. Petri Bellorii. 

 accesserunt aliae VI tabulae ineditae cum notis. Romae 1764. 

 ex chalcographia R. C. A. In der Widmung an Clemens XIII. 

 nennt sich der Herausgeber Xaverius Canale pontißcii aerarii 

 praefectus. In der Vorrede an den Leser bezeichnet er seine 

 Ausgabe richtig als die vierte, und theilt unter Belloris Noten 

 ex quodam primae editionis Bellorianae exemplari, quod fuit Ca- 

 milli Cardinalis Maximi Aveitläuftige und inhaltsleere Bemerkun- 

 gen eines incertus auctor mit. Diese Ausgabe finde ich nirgend 

 erwähnt, kenne dagegen nicht die nach Fea Mise. I S. 211 im 

 J. 1771 gedruckte Ausgabe mit Anmerkungen von Amaduzzi 

 und den 6 neuen Tafeln. Weder die barberinische noch die 

 Bibliothek der Minerva in Rom besitzen eine solche und ver- 

 gebens habe ich in den Buchläden und bei Bücherkennern da- 

 nach geforscht. Canina (Ind. S. 28) Bunsen (Beschr. Roms I 



