Ö36 Sitzung der philo sophisch-historischen Klasse 



chem das N richtig ergänzt ist. Nach Entfernung des Kalks 

 ergab sich, dafs der zweite Buchstab der ersten Zeile nicht, wie 

 es schien Rest eines R sondern eines N, die drei letzten Buch- 

 staben VOS sind. Sicher also ist zu ergänzen 



INTer dVOS 

 PONTES 

 wie dies auch schon von Reber S. 318 A. 2 bemerkt 

 worden zu sein scheint. Gemeint ist also die Tiberinsel, die 

 aufser in den von Becker S. 635 genannten Stellen hier und 

 beim Chronographen von 354 (S. 645, 28 bei Mommsen) inter 

 duos pontes genannt wird. Dies hat der erste Zeichner ver- 

 kannt. Er giebt auf zwei verschiedenen Blättern (fol. 22) 

 1. 2. 



iVOS 

 PO^S (NTES 



über PON aber 5 kleine fast senkrechte Striche, wie solche 

 zur Andeutung von Tabernen üblich sind, verleitet durch jene 

 wenig deutlichen Buchstabenreste. Bellori aber giebt ganz 

 willkürlich 



1. 2. 



AREA VOS 



POL NTEB 



und erklärt das erste Stück als area Pol(lucis), während Becker 

 A. 146 daraus eine in der ersten Region belegene area (A)pol- 

 (linis) gemacht hat. Canina (Plan) und Piranesi T. II 54 

 lassen das erste Stück ganz fort, wahrscheinlich weil sie auch 

 an area Apollinis dachten und eine solche schon einmal auf 

 dem Plan vorfanden; das zweite reproduciren sie mit dem B 

 statt S nach Bellori. Aber sie haben auch das Original ver- 

 glichen denn Piranesi giebt T. III 8 aufserdem 



.^ K 

 PONTES 

 und Canina (Plan XXXV) 



PONTES 

 Derselbe aber hat später (Indic. ed. IV. S. 573) sich wieder 

 anders besonnen und liest, indem er Belloris Irrthum und das 

 restituirte Original combinirt, 



