538 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Setzung wird durch seine Zeichnung (S. 189) nicht deutlich. — 

 Ähnlich ist es der Darstellung des Complexes der Tempel am 

 Porticus der Octavia ergangen (T. II). Es besteht jetzt aus 

 zwei alten und einem neuen Stücke. Alt ist das oberste Stück 

 mit den Buchstaben 



1. x<:^VS OCTAVIAE Elt^ 



2. ^IS lOVIS 



d. h. 1. (portijcus Octaviae et Fil(ippi) 2. (ae)dis lovis (der 

 moderne Steinmetz hat (a)dis lovis ergänzt). In der ersten Zeile 

 ergaben sich die letzten vier Buchstaben nach Entfernung des 

 Kalks als sicher : das T war über die Linie gezogen, sein Quer- 

 balken fehlt jetzt, der zweite Buchstabe ist deutlich F. Die Zeich- 

 nungen und Bellori geben statt der letzten drei Buchstaben 

 HE, Canina (Plan) IM, in den Edifizi T. CXXXVII dagegen 

 II, Reber drei verstümmelte hastae. Wie in diesen Resten die 

 sachlich richtige Ergänzung ET VWlhippi stecken konnte, haben 

 sie nicht gesagt: das F statt PH hat auf einem auch sonst 

 orthographisch nicht besonders sorgsam geschriebenen Document 

 jener Zeit nichts Anstöfsiges. Zwar ist Manches was ihm vor- 

 geworfen wird (wie sandlarius) auf Rechnung der schlechten 

 Publicationen oder des modernen Steinmetzen zu schreiben, aber 

 Schreibungen wie Minerbae, aqueductium auf alten, vielleicht 

 auch (l)auach(rum) auf einem neuen Stück stellen sich passend 

 zu jenem Filippi und mögen die auch in der technischen Be- 

 handlung der Grundrisse hervortretende geringe Sorgsamkeit 

 des alten Steinmetzen oder Planzeichners bekunden. Das an 

 dies alte sich anschliefsende neue Stück umschliefst in seiner 

 Mitte ein kleines altes mit den Buchstaben 1. aedes IVNON2S 

 2. AEDIS HERCVLIs musai, denn so hat der Steinmetz die 

 Zeilen auf seinem neuen Stück vervollständigt. Die vatic. Zeich- 

 nung giebt fol. 23 alle drei Stücke ebenso geordnet wie sie 

 jetzt sind, die Inschriften ohne den Fehler ADIS und mit MVSAI 

 (so), wohinter leerer Raum. Ebenso Bellori. Hieraus folgt, 

 dafs der erste Zeichner das Stück noch ungebrochen oder doch 

 nur so gebrochen sah, dafs es sich ohne Ergänzungen wieder 

 zusammensetzen liefs, und dafs die Inschrift MVSAI auf dem 

 Original bis hart an den Rand reichte, also natürlich MVSA^l^w^ 

 zu ergänzen war. Die Inschriften hat der Zeichner aber nicht 



